臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1850號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 馮晉嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1311號），本
院裁定如下：
主 文
馮晉嘉犯如附表所示各罪所處之刑，其中有期徒刑部分，應執行
有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馮晉嘉因違反洗錢防制法等數罪，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁
判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法
第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺北地方法院及本院分
別判處如該附表所示之刑確定在案，各罪均係在該附表編號
1所示之罪判決確定前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事
實最後判決之法院，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄
表附卷可稽（見本院卷第11至103頁）。茲檢察官聲請就附
表所示之罪所處之有期徒刑部分，定其應執行刑，本院審核
認其聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪均為一般洗錢罪
，附表編號3所示之罪，則均為加重詐欺取財罪，罪質相同
，犯罪態樣及手段近似，而犯罪時間集中在民國110年7月12
日至同年7月16日，犯罪時間間隔相近，審酌受刑人行為時
所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程
度，復審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節所顯示之人格特性及
考量法律規範之目的等情，而於各刑中之最長期（即有期徒
刑6月）以上、就附表編號1、2部分前定之執行刑（即有期
徒刑1年4月）加計編號3部分宣告刑（合計有期徒刑1年）之
總和（即有期徒刑2年4月）以下，及不利益變更禁止原則之
內部界限（即編號3所示各罪所處之刑，前經本院113年度上
訴字第4370號分別判處有期徒刑6月共3罪，定應執行刑有期
徒刑8月，嗣其中1罪【對告訴人蔡岳勳詐欺犯行】經最高法
院114年度台非字第77號撤銷改判免訴）範圍內，爰定其應
執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第十五庭審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 7 月 30 日