臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1847號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林宏楠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1289號），本
院裁定如下：
主 文
林宏楠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害自由等數罪，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1
款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又按數罪併罰，
有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53
條及第51條第5款，分別定有明文。再按定應執行刑採限制
加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程
度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行
為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效
應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正
之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相
當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之
目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105
年度台抗字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號
所示之刑，經分別確定在案，且附表各編號所示之罪均於附
表編號1所示之罪裁判確定前所為，本院則為附表所示案件
犯罪事實最後判決之法院，有各該裁判及法院前案紀錄表在
卷可稽。又附表編號1、16至18所示之罪所處之刑得易科罰
金，附表編號2至15所示之罪所處之刑不得易科罰金，原不
得合併定應執行刑，因受刑人業已請求檢察官就附表各編號
所示之罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣基隆地方檢察署依
修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請
狀在卷可稽（本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定
。從而，檢察官就附表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑
，核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯如附表編號2至4所示之罪均係加入詐欺集團
擔任看守人頭帳戶工作而共同犯私行拘禁罪，附表編號5至1
5所示之罪均係與詐欺集團成員犯三人以上共同詐欺取財罪
，附表編號17所示之罪則係提供名下帳戶予詐欺集團以收取
詐欺贓款而犯幫助洗錢罪，犯罪時間均在民國112年6月28日
至30日之間，上開犯罪均與詐欺集團相關，顯係受刑人為牟
取不法利益而於短時間內進行同類犯行遭查獲而判處罪刑，
其責任非難重複之程度較高，至於受刑人所犯附表編號1所
示之罪係於112年6月3日以強暴方式妨害醫事人員執行醫療
業務，附表編號16所示之罪係於111年4月17日因感情糾紛而
犯恐嚇取財未遂罪，附表編號18所示之罪係於112年5月28日
強行查看他人包包並拍攝道歉影片而犯強制罪，各該犯罪之
動機、情節、行為態樣、手段及侵害之法益不盡相同，並考
量受刑人於案件中所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予
整體非難之評價程度，兼衡刑罰邊際效應隨刑罰而遞減，受
刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，及其復歸社會之可能性，
暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之
有期徒刑1年5月以上，各刑合併之刑期有期徒刑18年11月以
下）及不利益變更禁止原則（附表編號2至15所示之14罪，
前經臺灣臺中地方法院以112年度原金訴字第105號、112年
度金訴字第2581號判決應執行有期徒刑2年，加計附表編號1
、16至18所示之罪之宣告刑，合計刑期為有期徒刑3年2月）
等應遵守之內部界限，復參酌受刑人對於本件定刑之意見為
「受刑人入監服刑已深知悔悟，望能從輕量刑，減至3年以
下」（本院卷第145頁)，本於罪責相當性之要求與公平、比
例等原則，合併定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜 法 官 張明道
法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 醫療法 妨害自由 妨害自由 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112.06.03 112.06.28-29 112.06.28-29 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢112年度偵字第7428號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 最 後 事 實 審 法院 基隆地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度基簡字第1036號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決日期 112/10/30 112/12/25 112/12/25 確 定 判 決 法院 基隆地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度基簡字第1036號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決 確定日期 112/11/22 113/02/15 113/02/15 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 基隆地檢113年度執字第128號 基隆地檢113年度執助字第420號 編號2至15所示之罪前經臺中地院以112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號判決應執行有期徒刑2年 編 號 4 5 6 罪 名 妨害自由 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 112.06.28-29 112.06.30 112.06.28 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決日期 112/12/25 112/12/25 112/12/25 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決 確定日期 113/02/15 113/02/15 113/02/15 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢113年度執助字第420號 編號2至15所示之罪前經臺中地院以112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號判決應執行有期徒刑2年 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 112.06.28 112.06.28-29 112.06.27 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決日期 112/12/25 112/12/25 112/12/25 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決 確定日期 113/02/15 113/02/15 113/02/15 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢113年度執助字第420號 編號2至15所示之罪前經臺中地院以112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號判決應執行有期徒刑2年 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112.06.28 112.06.28-30 112.06.27-28 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決日期 112/12/25 112/12/25 112/12/25 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決 確定日期 113/02/15 113/02/15 113/02/15 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢113年度執助字第420號 編號2至15所示之罪前經臺中地院以112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號判決應執行有期徒刑2年 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年5月 犯罪日期 112.06.29 112.06.29 112.06.29-30 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 臺中地檢112年度偵字第32108等號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決日期 112/12/25 112/12/25 112/12/25 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號 判決 確定日期 113/02/15 113/02/15 113/02/15 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢113年度執助字第420號 編號2至15所示之罪前經臺中地院以112年度原金訴字第105號、112年度金訴字第2581號判決應執行有期徒刑2年 編 號 16 17 18 罪 名 恐嚇取財 洗錢防制法 妨害自由 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111.04.17 112.10.17 112.05.28 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢111年度偵字第22075號 基隆地檢113年度偵字第6094號 基隆地檢112年度偵字第4988等號 最 後 事 實 審 法院 桃園地院 基隆地院 臺灣高院 案號 112年度訴字第850號 113年度基金簡字第236號 114年度上訴字第1713號 判決日期 113/10/21 113/12/31 114/05/21 確 定 判 決 法院 桃園地院 基隆地院 臺灣高院 案號 112年度訴字第850號 113年度基金簡字第236號 114年度上訴字第1713號 判決 確定日期 113/11/20 114/03/19 114/05/21 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 基隆地檢114年度執助字第15號 基隆地檢114年度執字第1476號 基隆地檢114年度執字第1448號