臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1805號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 劉智仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1274號），本
院裁定如下：
主 文
劉智仁犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人劉智仁因犯刑法第321條第1項第
1款之侵入有人居住之建築物等罪，先後經判決確定如附表
所示，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51
條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰
，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但
書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之竊盜等數罪，先後經判
處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案（附表編號1
至3偵查（自訴）機關年度案號欄應補充「等」）。其所犯
如附表編號2、3所示之罪，犯罪時間係在附表編號1裁判確
定前所犯，且本院為最後事實審之法院，有各該刑事判決書
及本院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號3之罪係得易
科罰金之罪，至附表編號1、2所示之罪則係不得易科罰金之
罪，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰。惟本
件受刑人已具狀請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，此有
「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆
表」附卷可憑（見本院卷第9頁）。本院自應依刑法第50條
第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。
是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認於法並無不合，應予
准許。
㈡爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪類型、態樣、時間、侵害
法益均不相同，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之
程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定
應執行刑之外部界限及附表編號1至2所示之罪前經臺灣新竹
地方法院以113年度易字第975號判決定其應執行刑有期徒刑
10月，並經本院以114年度上易字第173號判決駁回上訴確定
及受刑人對本件定執行刑表示：無意見（見本院卷第59頁）
等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 邰婉玲 法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂丞豐中 華 民 國 114 年 8 月 4 日