臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1491號
聲明異議人
即 受刑人 廖健良
上列聲明異議人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，對於臺灣士
林地方法院中華民國112年9月28日裁定（112年度聲字第1211號
），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：刑事審判有罪判決的科刑輕重應符合罪
刑相當原則，而非僅在實現應報理論之觀念，本件裁定只小
幅減少，量刑實屬過苛，相較於罪刑相當原則顯有未洽，與
社會倫理的表達之法律感情相違背，請撤銷原裁定，重新定
應執行刑云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不
當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484
條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行
之指揮違法或執行方法不當等情形而言。是此異議之對象，
係檢察官之執行指揮行為，並非檢察官據以指揮執行之裁判
。至於判決、裁定確定後，即生效力，檢察官如係依確定判
決、裁定之內容而指揮執行，自難指其為違法。倘對法院所
為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟。
如該法院之判決，已經確定，則應另行依再審或非常上訴程
序，加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院109年
度台抗字第1729號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲明異議人即受刑人廖健良(下稱受刑人)前因竊盜等案件，
經臺灣士林地方法院於民國112年9月28日以112年度聲字第1
211號裁定定其應執行刑為有期徒刑6年8月，受刑人不服提
起抗告，經本院於112年11月21日以112年度抗字第1991號裁
定駁回抗告確定，有上開各裁定及法院前案紀錄表在卷可稽
。
㈡受刑人雖以前詞提起本件聲明異議，惟細繹其聲明異議之意
旨，係對於臺灣士林地方法院112年度聲字第1211號裁定定
應執行刑之結果表示不服，認上開裁定之量刑減幅不大，不
符合罪刑相當原則云云，係對於法院定應執行刑之裁定有所
爭執，而非具體指摘執行檢察官有何執行指揮之違法，或其
執行方法有何不當之處，依上開說明，受刑人顯非就執行檢
察官有積極執行指揮之違法或其執行方法有不當等情聲明異
議，核與刑事訴訟法第484條規定之要件不符，是本件聲明
異議顯非適法，應予駁回。
四、綜上，受刑人徒憑己意，泛以請求更定應執行刑為由，提起
本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 7 月 3 日