臺灣高等法院刑事裁定
114年度侵上訴字第159號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳宣裕
選任辯護人 陶德斌律師
上列上訴人即被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文
陳宣裕自民國114年7月25日起延長限制出境、出海8月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑
為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制
出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以
下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；
起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海
所餘期間未滿一月者，延長為一月，刑事訴訟法第93條之2
第1項第2款、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告陳宣裕（下稱被告）因妨害性自主案件，前經
原審裁定自民國113年11月14日起限制出境、出海8月。又被
告涉犯刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪，經原
審以113年度侵訴字第14號判決處有期徒刑2年6月，嗣被告
及檢察官均提起上訴，於114年6月25日繫屬本院，依刑事訴
訟法第93條之3第5項規定，限制出境、出海期間延長至114
年7月24日止，茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆
諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。
三、本院依法予被告及其辯護人陳述意見之機會，被告已表明沒
有意見，不會出國等語；辯護人雖表示被告並無出境逃亡之
可能，故無延長出境、出海之必要等語，然基於趨吉避凶、
脫免刑責之人性，當面臨重罪訴追、處罰之際，非無因此萌
生逃亡境外、脫免刑責之動機，衡情仍具有相當理由足認有
逃亡之虞。茲審酌全案證據資料後，認被告涉犯上開罪名並
經原審判處前述刑度，其犯罪嫌疑容屬重大，另有相當理由
足認被告有逃亡之虞等情，業如前述。為確保日後審判、執
行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對
於憲法所保障居住及遷徒自由權利之限制，亦未逾必要程度
，爰依前揭規定，裁定被告延長限制出境、出海如主文所示 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 葉乃瑋 法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 游玉玲中 華 民 國 114 年 7 月 21 日