臺灣高等法院刑事判決
114年度交上易字第120號
上 訴 人
即 被 告 邱駿宏
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺北地方法院113年度審
交易字第599號，中華民國114年1月9日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第32925號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前項刑之撤銷部分，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本院審理範圍：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。」是科刑事項已可不隨同其犯
罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項
上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為
審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量
刑妥適與否的判斷基礎。
㈡本案原判決以上訴人即被告邱駿宏（下稱被告）所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。本案檢察官並未上訴，
僅被告提起第二審上訴，其於準備程序及審理中均表示：僅
就原判決量刑部分上訴等語（本院卷第46、66頁），足認被
告只對於原審之科刑事項提起上訴。依據前述說明，本院僅
就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則
非本院審查範圍。是本案關於被告量刑所依據之犯罪事實、
所犯法條（罪名），均按照第一審判決書之認定及記載。
二、被告上訴意旨略以：被告因家境困頓，國中畢業後即進入建
築工地做粗工養活家人，被告家中尚有年邁雙親及尚在就學
之子女，倘被告因本案入獄服刑，家中經濟將頓失所靠，被
告已知悔悟，保證不再犯，請求撤銷原判決，予以得易科罰
金之刑等語。
三、刑之加重減輕事由之審酌：
被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度交
易字第381號判決判處有期徒刑7月確定，於民國110年2月28
日執行完畢出監；又因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院
以111年度交易字第42號判決判處有期徒刑8月確定，於112
年6月10日執行完畢出監，有法院前案紀錄表在卷可參（本
院卷第29至36頁），被告受前開有期徒刑執行完畢，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且經檢察官於
起訴書論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1
項前段規定論以累犯並加重其刑，參酌司法院大法官釋字第
775號解釋之意旨，衡諸被告前開構成累犯之案件與本案罪
名、罪質均相同，且自92年起，被告已有10次酒後駕車而犯
公共危險罪經法院判處罪刑之紀錄（92年2次、95年1次、10
3年3次、104年1次、106年1次、109年1次、111年1次），竟
不知悔悟又再犯相同罪質之本案犯行（第11犯），顯見被告
雖經前案執行完畢仍未汲取教訓，而有一再重複犯相同罪質
犯罪之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，綜合判斷認有加
重其刑以收警惕之效之必要，亦無因加重最低度刑致生所受
之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、撤銷改判之理由及量刑之說明：
㈠原審詳予調查後，以被告犯行事證明確，依前揭法條論處被
告有期徒刑1年，固非無見。惟被告於本院審理中，業與本
案交通事故之被害人余家睿（下稱被害人）達成和解，並賠
付其因被告酒後駕車與之擦撞所生之車損費用，有被告庭呈
之和解書及本院公務電話查詢紀錄表可佐（本院卷第73、75
頁），足徵被告犯後態度略有不同，原審未及審酌上情，稍
有未合。是被告以原審量刑過重為由提起上訴，非全無理由
，自應由本院將原判決關於被告量刑部分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之駕照業經吊銷，卻於
工作地點飲用酒類後，猶駕駛營業用大貨車上路之犯罪動機
、目的及手段，其所駕駛之大貨車並與被害人駕駛之自小客
車發生擦撞，員警到場處理時測得被告呼氣酒精濃度為每公
升0.26毫克等所生危害程度，另考量被告前有多次酒後駕車
經法院判刑確定及執行之素行，其於偵查及法院審理中始終
坦承犯行，已與酒後駕車發生交通事故之被害人達成和解，
賠付車損費用之犯後態度，兼衡被告自陳國小畢業之智識程
度、目前作水泥工、日薪約新臺幣（下同）2000元、月收入
3、4萬元，需扶養75歲母親及未滿20歲就讀大學兒子（本院
卷第70頁）之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，改量處如主
文第2項所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364
條、第299條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林彥均提起公訴，檢察官黃子宜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜 法 官 張明道 法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 游秀珠中 華 民 國 114 年 8 月 1 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。