臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3054號
上 訴 人
即 被 告 施侑廷
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年
度金訴字第58號，中華民國114年3月25日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第61010號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍：本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告施侑廷已
明示僅對原判決之刑上訴（本院卷第52、90、116至117頁）
，故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，以經原審認定之
事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕
、量刑等）是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收部分，
合先敘明。
二、刑之減輕事由：
㈠被告已著手於為三人以上共同詐欺取財犯行之實行，而未至
詐欺既遂之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項減輕其刑
。
㈡被告於偵查、原審及本院均自白犯行（113年度偵字第61010
號卷第54頁、原審卷第69頁、本院卷第90頁），且被告於本
案為三人以上共同詐欺取財未遂，亦無證據足證被告有因本
案犯行而獲有犯罪所得，故應依詐欺犯罪危害防制條例第47
條前段減輕其刑，並依法遞減之。
㈢被告於113年11月15日偵訊時因未經問及關於洗錢之犯行而無
自白之情形，於113年12月12日偵訊時明確否認有洗錢犯行
（113年度偵字第61010號卷第54、74頁），是被告於偵查中
並未有自白洗錢犯行，就本案想像競合中屬輕罪之洗錢未遂
罪部分，未合於洗錢防制法第23條第3項前段減刑之要件。
三、駁回上訴之理由：
㈠被告上訴意旨略以：原審量刑過重，請從輕量刑等語。
㈡按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁
量之事項，苟其所量之刑符合規範體系及目的，於裁量權之
行使亦無所逾越或濫用，而無明顯違背公平、比例及罪刑相
當原則者，即不能任意指為違法（最高法院113年度台上字
第2121號刑事判決）；又刑法第57條之規定，係針對個別犯
罪為科刑裁量時，明定科刑基礎及尤應注意之科刑裁量事項
，屬宣告刑之酌定。又裁量權之行使，屬實體法上賦予法院
依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背
制度目的、公平正義或濫用裁量權情形，即無違法可言（最
高法院106年度台抗字第25號刑事裁定意旨參照）。本案原
審已依刑法第25條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第47條前
段遞減其刑，量刑時就刑法第57條所定各款科刑輕重應審酌
之事項，於理由欄內具體說明：爰審酌被告正值壯年，不思
以己力循正當管道獲取財物，竟加入本案詐欺集團擔任車手
，侵害告訴人之財產法益，嚴重破壞社會秩序，惟因告訴人
及時發覺受騙而配合警方逮捕被告，被告因此未詐得財物及
未能完成洗錢，暨被告犯後坦認犯行之犯後態度，再衡酌被
告前因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑1年確定，被告
之犯罪動機、目的、手段，在本案犯罪中所扮演之角色及參
與犯罪之程度，暨被告自述國中畢業之智識程度、從事大樓
外牆工程、經濟狀況勉持等一切情狀，認檢察官求處有期徒
刑1年8月容有過重，爰量處有期徒刑8月。被告雖主張原審
量刑過重，請求從輕量刑，然原審已基於刑罰目的性之考量
、行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，且於量刑
時已就各量刑因素予以考量，亦無違背公平正義之精神，客
觀上不生量刑失衡之裁量權濫用，所量處之刑度於三人以上
共同詐欺取財未遂罪中亦屬低度刑，並無量刑過重之情形。
又原審認被告所犯屬想像競合中輕罪之洗錢未遂罪部分合於
洗錢防制法第23條第3項前段減輕之要件，雖有違誤，然因
被告於本案係從一重論處三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷
，上開洗錢防制法第23條第3項前段之減輕事由，僅係於量
刑時一併考量，本院於綜合審酌後，認原審之量刑尚屬妥適
，此一瑕疵尚不影響判決結果，應予維持。
㈢從而，原判決關於被告之刑度並無不當，應予維持，被告提
起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃筵銘、張晏綺提起公訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清 法 官 古瑞君 法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇佳賢中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。