臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第2916號
上 訴 人
即 被 告 朱韋霖
指定辯護人 公設辯護人戴遐齡
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺
灣桃園地方法院113年度訴字第947號，中華民國114年1月17日第
一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第28721
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
朱韋霖犯未經許可寄藏非制式手槍罪，處有期徒刑陸年陸月，併
科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑
柒年。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠朱韋霖明知可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍及子彈，均
為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制物品，非經主管機關許
可，不得無故寄藏，竟基於寄藏可發射子彈具有殺傷力之非
制式手槍、子彈之犯意，於民國108年7、8月間某不詳時間
，在其位於桃園市○○區○○○街000號之居所內，受某真實姓名
年籍不詳、自稱「黃子寧」之人所託保管，收受「黃子寧」
所交付可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍2枝（槍枝管制
編號：0000000000號、0000000000號，後者含彈匣2個）、
口徑9x19mm制式子彈27顆、非制式子彈58顆（由口徑9mm制
式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成）及制式散彈27顆
（口徑12GAUGE），朱韋霖自斯時起即未經許可而寄藏之。
㈡朱韋霖於113年5月26日下午5時許，在位於桃園市○○區○○路00
號之凱悅KTV包廂內，因細故與陳武德發生爭執，心生不滿
，竟基於恐嚇危害安全之犯意，返回居所拿取槍枝編號0000
000000號之非制式手槍（未裝填子彈），再攜帶該槍枝而於
同日晚間9時3分許，返抵凱悅KTV門口，在與陳武德爭吵後
，持該槍枝對空擊發2次，以此等加害生命、身體之肢體動
作恐嚇陳武德，致陳武德因而心生畏懼，致生危害於生命、
身體之安全。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，業據被告朱韋霖於偵查及原審審理中坦承不諱（
參偵卷第132頁、原審卷第61頁），核與證人陳武德所為證
述相合（參偵卷第39至40頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品收據、現場照片及監視器錄影畫面擷圖
等可資佐證（參偵卷第41至45、67至96頁），而扣案非制式
手槍2支、制式子彈27顆、非制式子彈58顆及制式散彈27顆
經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法及試射
法進行鑑定，則結果略以：「一、送鑑手槍1支（槍枝管制
編號0000000000），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之
槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊
發適用子彈使用，認具殺傷力。二、送鑑手槍1支（槍枝管
制編號0000000000，含彈匣2個），認係非制式手槍，由土
耳其ATAK ARMS廠ZORAKI 925-TD型空包彈槍，組裝已貫通之
金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認
具殺傷力。三、送鑑子彈27顆，研判均係口徑9x19mm制式子
彈，採樣9顆試射，均可擊發，認具殺傷力。四、送鑑子彈5
8顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約
8.8mm金屬彈頭而成，採樣19顆試射，均可擊發，認具殺傷
力。五、送鑑子彈15顆，研判均係口徑12GAUGE制式散彈，
採樣5顆試射，均可擊發，認具殺傷力。六、送鑑子彈7顆，
研判均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣2顆試射，均可擊發，
認具殺傷力。七、送鑑子彈5顆，研判均係口徑12GAUGE制式
散彈，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力。」有該局113
年8月13日刑理字第1136069423號鑑定書在卷可佐（參偵卷
第175至181頁），復有前揭扣案之非制式手槍2枝及制式子
彈、非制式子彈、制式散彈等可資佐證。綜上，堪認被告上
開具任意性之自白核與事實相符，可以採信。本件被告犯行
事證明確，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪：
㈠寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先
有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄藏之受
人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，不過，此之持
有係受寄之當然結果。槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、
第11條第2項係將「持有」與「寄藏」為分別之處罰規定，
則單純之「持有」，固不包括「寄藏」，但「寄藏」之受人
委託代為保管，其保管之本身所為之「持有」，既係「寄藏
」之當然結果，法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價
，不應另就「持有」予以論罪。又持有槍砲為長時間之繼續
，乃行為之繼續而非狀態之繼續，故如未受允准，持有槍砲
而無正當理由之行為持續長時間，於終止持有前，均在其犯
罪行為實施中。其間法律縱有變更，其行為既繼續實施至新
法施行以後，即與犯罪後法律有變更之情形不同，不生新舊
法比較適用之問題。查被告固於108年7、8月間某日，受「
黃子寧」之託，取得前開具殺傷力之非制式手槍2枝、制式
子彈27顆、非制式子彈58顆及制式散彈27顆並代為寄藏之，
其後槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第7條、第8
條業於109年6月10日修正公布，並於同年月00日生效，然被
告持有該等具殺傷力之非制式手槍、制式子彈、非制式子彈
及制式散彈之行為，乃行為之繼續而非狀態之繼續，不生行
為後法律變更應為新舊法比較之問題，自應適用其行為終止
時之現行槍砲彈藥刀械管制條例規定論處。被告所寄藏者，
屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所規範之非制式
手槍，故核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管
制條例第7條第4項之未經許可寄藏非制式手槍罪，以及同條
例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。被告係於同時、地
受「黃子寧」交付並代為寄藏前揭扣案之槍彈，自屬以1行
為同時觸犯構成要件相異之數罪，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重以槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4
項之未經許可寄藏非制式手槍罪處斷。核被告就犯罪事實一
㈡所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。上開2罪，應
分論併罰。
㈡犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械
者，得減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1
項前段定有明文，依特別法優於普通法之適用法律原則，對
上開自首之特別規定，自應優先於刑法第62條前段之規定適
用，該條項規定所稱之「自首」，其要件自應同於刑法第62
條之「自首」。而刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發
覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人
之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁
判而言。所謂「發覺」，係指有偵查犯罪權限之機關或人員
對犯人發生嫌疑，並有確切之根據得合理之可疑時，即得謂
為已發覺，而不以確知其人犯罪無誤為必要。依被告於警詢
中之供述，固可知扣案之前揭槍彈係經被告藏放於上開居所
後方之防火巷後，再於警員前往搜索時，帶同警員取出而扣
案（參偵卷第22、23頁），然本件係因被告於113年5月26日
晚間9時3分許，在凱悅KTV門口持未裝填子彈之槍枝編號000
0000000號非制式手槍對空擊發，警員因接獲民眾報案，即
調取相關監視器錄影畫面，確認開槍者為被告（參偵卷第67
至82頁），並向臺灣桃園地方法院聲請核發搜索票，經該院
核發113年聲搜字第1346號搜索票，搜索票之案由為違反槍
砲彈藥刀械管制條例等案件，應扣押物為有關槍砲彈藥刀械
管制條例案等證物（參偵卷第15頁），警員再持該搜索票前
往被告上開居所進行搜索（參偵卷第41、42頁），則警員在
接獲民眾報案後，已對於被告涉有違反槍砲彈藥刀械管制條
例犯行產生合理之懷疑，縱使被告於警員搜索時供出前揭槍
彈藏放地點，並帶同警員前往取出扣案），仍非屬在有偵查
犯罪職權之員警知悉犯罪事實及犯人前，先行主動坦承其所
犯未經許可持有非制式槍枝及子彈之犯行，顯與自首之要件
有間，無從依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段或刑
法第62條前段規定減輕或免除其刑。
㈢被告雖供稱前揭扣案槍彈係受「黃子寧」所託而寄藏之，固
已自白本件犯行，並供述全部槍、彈之來源，惟被告既供稱
「黃子寧」已過世，則「黃子寧」即已無從因被告之供述而
經查獲或起訴，自核與槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項
之減免規定未合，無從依該規定減免其刑。
㈣再刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之
一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，
應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕
之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般
同情，致宣告法定低度刑，是否猶嫌過重，以為判斷。被告
所犯之非法持有非制式手槍罪之最輕法定刑為有期徒刑5年
，刑度固屬非輕，然非法持有非制式手槍罪及非法持有子彈
罪俱係嚴重危害社會治安之重大犯罪，被告寄藏前揭槍彈長
達近5年，並僅因與陳武雄生爭執，即率使用其中1支具殺傷
力之非制式手槍為恐嚇危害安全犯行，惡性不輕，復難認被
告犯罪有何特殊之原因與環境，就全部犯罪情節以觀，本院
認並無情輕法重過苛之憾，無刑法第59條規定之適用。
四、撤銷改判之理由：
原判決認被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟
查：
㈠法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重
得宜，罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時，應以行為
人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款
事項，以為科刑輕重之標準。刑罰之量定，屬法院自由裁量
之職權行使，其裁量必須滿足個案刑罰之目的，即罪刑相當
之應報，並犯罪之一般預防，及矯正行為人之特別預防三者
，故須依刑法第57條之規定審酌一切情狀，尤應注意各款情
形，以為量刑輕重之標準，罪刑相當部分，則於量定前，並
應考量其他相類似個案之量刑結果，以維平等原則，就一般
預防、特別預防部分，則應考量比例原則，以防裁量權行使
之恣意或怠惰行使，此乃量刑之內部界限，為審判實務所應
恪遵，且應受法秩序理念規範之責罰相當原則、重複評價禁
止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，俾符
合法律於量刑上授予法院得為裁量之目的。
㈡被告寄藏前揭扣案槍彈，數量固屬不少，且寄藏之時間亦非
短，雖可認被告之犯罪情節並非輕微，然本因「黃子寧」積
欠其新臺幣20萬元之債務，始收受而寄藏該等槍彈，以為抵
押，且係於寄藏後近5年，始持其中1支非制式手槍為恐嚇危
害安全犯行，擊發時復未裝填子彈，所生實際危害尚難認甚
屬嚴重，相較於其他持有大量具殺傷力威嚇型槍彈，且目的
即在於用以進行其他犯罪者，自難逕認其惡性至屬重大。又
本件於警員持搜索票前往進行搜索時，被告均全程配合，更
在已將前揭扣案槍彈改藏放於上開居所後方防火巷之情況下
，自行配合取出該等槍彈，未加以藏匿而妨礙偵查進行，應
堪認其確有悔悟之意，犯後態度非差。惟原判決就上開各量
刑事由皆未詳予審酌，在未具體說明需就被告從重量刑理由
下，即遽量處有期徒刑10年之重刑，自有量刑之空泛、失衡
，亦有違罪刑相當原則、比例原則，顯然不當。
㈢又經扣案之制式散彈27顆，業經鑑定而試射9顆，應僅餘18顆
制式散彈，有前揭鑑定書可佐，詎原判決卻諭知沒收22顆制
式散彈，顯屬違誤。
㈣從而，被告上訴請求從輕量刑，為有理由，原判決既有上開
可議之處，即屬無可維持，應由本院撤銷改判。
五、量刑：
㈠爰審酌被告未經許可，竟任意向「黃子寧」收受後，寄藏具
有殺傷力之非制式手槍2支、制式子彈27顆、非制式子彈58
顆及制式散彈27顆，將之藏放於上開居所內，槍彈數量不少
，寄藏之時間復甚長，對社會治安足以造成重大影響，又僅
因與陳武雄發生口角爭執，竟因此心生不滿，於上開時、地
持寄藏之非制式手槍對空擊發2次，以此以加害於生命、身
體之惡害通知，對陳武雄加以恫嚇，惡性不輕，惟被告並未
於所持擊發之槍枝內裝填子彈，其實際所生危害尚非甚鉅，
犯後配合警員搜索，主動交出前揭扣案槍彈，並自偵查起即
坦認犯行，堪認確有悔悟之意，犯後態度不差，兼衡酌其有
詐欺、公共危險等前科紀錄，有本院被告前案紀錄表可徵，
素行難稱良好，暨參酌被告於原審所自陳高中肄業之智識程
度，於案發期間因受傷而無工作，獨居，未婚，無子女，不
需扶養家人之家庭生活併經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 ㈡審酌被告所犯之罪之外部界限，即最長刑度為有期徒刑6年6 月，合併其執行刑之總和為有期徒刑7年3月，考量被告所犯 各罪之時間密接，罪名、罪質、侵害法益各異，再衡酌所犯 各罪之犯罪情節、所犯罪數及刑罰經濟原則等內部界限，為 整體非難評價，爰定其應執行之刑如主文所示。 六、沒收：
扣案附表編號1、2之非制式手槍2支，及附表編號3至5未經 試射之制式子彈18顆、非制式子彈39顆、制式散彈18顆，均 具殺傷力而屬違禁物，皆應依刑法第38條第1項規定宣告沒 收。而經試射之制式子彈9顆、非制式子彈19顆及制式散彈9 顆，原均得擊發而具殺傷力，然各已因試射而失其效能，是 均非屬違禁物，皆不予宣告沒收。
七、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
八、依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364條、第29 9條第1項前段，作成本判決。
九、本案經檢察官周珮娟提起公訴，檢察官詹常輝於本院實行公 訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌 法 官 黃紹紘 法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴尚君中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄：本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第4項
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3,000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1,000萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有
期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。附表：
編號 物品名稱 數量 １ 非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號） 1枝 ２ 非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號） 1支（含彈匣2個） ３ 口徑9x19mm制式子彈 18顆 ４ 非制式子彈（由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成） 39顆 ５ 制式散彈（口徑12GAUGE） 18顆