臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第2779號
上 訴 人
即 被 告 蘇俊宇
上列上訴人因妨害秩序等案件，不服臺灣新北地方法院113年度
訴字第801號，中華民國114年1月15日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署112年度偵字第35734號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審
法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形
者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命
其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條
、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告蘇俊宇因妨害秩序等案件，經原審法院
113年度訴字第801號判決判處有期徒刑6月，該判決書經郵
務機關於民國114年1月24日送至桃園市○○區○○街00號被告住
處，因未獲會晤本人，而將文書付與有辨別事理能力之同居
人即其祖母收受，有原審法院送達證書在卷為憑（原審卷第
479頁）。嗣被告於114年2月4日合法提起上訴，惟上訴狀僅
記載「上訴理由請容後補陳」，而未敘述上訴理由（本院卷
第25頁），本院乃於114年5月20日以114年度上訴字第2779
號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁
定亦經囑託法務部○○○○○○○長官於114年6月16日送達，經被
告親自簽名收受，有本院送達證書可參（本院卷第43頁），
但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是
依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且
不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 顧正德
法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 楊筑鈞中 華 民 國 114 年 7 月 8 日