臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第2165號
上 訴 人
即 被 告 HORCA ALLAN MATUNHAY（中文名：艾藍）
選任辯護人 姜照斌律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因洗錢防制法案件，不服臺灣新北地方法院，
於中華民國114年1月24日113年度金訴字第2387號第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第16837號、移送併
辦案號：同署113年度偵字第39861號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
HORCA ALLAN MATUNHAY應於本裁定送達後柒日內，補正「刑事上
訴暨理由狀」簽名（或蓋章或按指印）。
理 由
一、原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其
上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程
式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條定有
明文。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362
條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未
經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。同法第
367條亦有規定。
二、本案上訴人即被告HORCA ALLAN MATUNHAY（中文名：艾藍）
於民國114年2月18日提出於臺灣新北地方法院之刑事上訴暨
理由狀，未於其上簽名，該上訴狀違反刑事訴訟法第53條文
書簽名之規定，上訴不合於法律上程式，導致上訴人是否提
起本案上訴不明。依上規定，原審法院未定期命補正，爰裁
定上訴人應於主文欄所示時日內，補正刑事上訴狀之簽名（ 或蓋章或按指印）。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城 法 官 葉力旗 法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪靖嵐中 華 民 國 114 年 7 月 29 日