臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1043號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人 陳德高
即 被 告
選任辯護人 陳引超律師
上列上訴人因被告犯傷害案件，不服臺灣臺北地方法院113年度
易字第1385號，中華民國114年3月25日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第18801號）提起上訴，判決如
下：
主 文
上訴駁回。
陳德高緩刑2年。
理 由
一、檢察官、被告均僅對原判決刑度上訴（本院卷第75頁）。因
此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當。
二、上訴意旨略以：
(一)檢察官：被告在公共場所尾隨素不相識之少年告訴人，並以
身材優勢，無預警地從後方衝撞告訴人成傷，犯罪情節並非
輕微；否認犯行且未和解、賠償，犯後態度不佳，原審量刑
顯然過輕。
(二)被告陳德高：坦承所犯的錯誤，已經和解賠償，請求緩刑。
三、本院之論斷：
(一)被告於本院坦白認罪並給付賠償，獲得告訴人及法定代理人
原諒，有本院審理筆錄、原審和解筆錄及國泰世華商業銀行
匯款收執聯可證（本院卷第78、83至86頁）。檢察官上訴指
稱被告否認犯罪，未和解未賠償，原判決量刑過輕，無理由
，應予駁回。
(二)被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表可憑。告訴人之
法定代理人於本院明確陳述同意給予被告緩刑的機會（本院
卷第78頁）。參酌刑罰的作用是為懲治破壞人際關係的行為
人；被告既以金錢實際彌補受害者，經此偵審程序及科刑教
訓，應已知所警惕。基於修復式司法的精神與效益衡平考量
，所處之刑宜暫不執行，依刑法第74條第1項第1款給予法律
上寬諒機會，宣告緩刑如主文第2項所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。