臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲再字第303號
抗 告人 即
再審聲請人 井勝宏
上列抗告人即再審聲請人因妨害名譽案件聲請再審，不服本院中
華民國114年5月28日裁定（113年度聲再字第303號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不
得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又原審法院認為抗
告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪
失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有
明文。
二、經查：
㈠抗告人即再審聲請人井勝宏（下稱抗告人）前因妨害名譽案
件，經臺灣桃園地方法院以112年度易字第547號判決判處拘
役50日，嗣經本院以113年度上易字第449號判決駁回上訴確
定。抗告人就上開確定判決提起再審聲請，經本院以113年
度聲再字第303號裁定駁回其再審之聲請。抗告人復於民國1
14年6月24日向最高法院提出「刑事上訴聲明狀」，經最高
法院函送本院辦理，有最高法院114年6月25日台刑未字第11
40000163號函及抗告人「刑事上訴聲明狀」在卷可稽，核其
真意，抗告人實係對本院上開駁回再審聲請之裁定有所不服
而提起抗告，合先敘明。
㈡抗告人本案所犯為刑法第310條第2項之加重誹謗罪行，核屬
刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之
案件，抗告人就該確定判決聲請再審，經本院裁定予以駁回
後，依照上開說明，自屬不得抗告於第三審法院。抗告人對
於依法不得抗告之裁定提起抗告，為法律上不應准許，且無
從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 陳思帆 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林鈺翔中 華 民 國 114 年 7 月 16 日