臺灣高等法院刑事裁定
113年度上易字第748號
上 訴 人
即 被 告 陳毅勲
選任辯護人 郭承泰律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
陳毅勲自民國壹佰壹拾肆年捌月伍日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、上訴人即被告涉犯詐欺案件，因不服原審判決向本院提起上
訴，本院審判中裁定自113年12月5日起對被告限制出境、出
海8月，有本院113年度上易字第748號限制出境、出海裁定
在卷可稽，此部分事實，均堪認定。
三、茲前開限制出境、出海期間即將於114年8月4日屆滿，本院
審酌全案相關卷證，並參酌檢察官及被告經徵詢後，檢察官
表示意見：原限制被告出境（海）之原因尚未消滅，仍有繼
續延長限制出境（海）之必要（見本院卷第265頁），而表
示意見函經114年月7月9日送達前址後，被告與其辯護人迄
未表示意見，有送達證書附卷可稽（見本院卷第261頁）等
情，認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（共3罪）
以及刑法第339條第2項之詐欺得利罪等罪嫌，經原審以112
年度易字第146號判決判處詐欺取財罪部分有期徒刑1年10月
、有期徒刑1年8月、有期徒刑1年10月以及詐欺得利罪部分
有期徒刑2年，並合併定應執行刑有期徒刑4年6月在案，足
認被告犯罪嫌疑重大；又被告前述應執行刑刑期非短，復於
本院準備程序時固陳稱需要出國把相關匯款紀錄、合約紀錄
等資料拿回來，然該等資料於被告係親身參予者，其於國內
應即可查詢，且被告經原審認定之未扣案犯罪所得高達新臺
幣380萬元，則被告並非無資力之人。是被告在本院審判中
雖無無故未到庭之情形，惟面對重刑常伴有逃亡之高度可能
，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，以及衡酌
上情，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有對被告延長限
制出境、出海之必要，爰裁定自民國114年8月5日起限制出
境、出海8月。
四、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3
第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官 黃翰義 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。 書記官 潘文賢中 華 民 國 114 年 7 月 24 日