詐欺
臺灣高等法院(刑事),重附民上字,112年度,13號
TPHM,112,重附民上,13,20250717,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民上字第13號
上 訴 人
即 原 告 台灣人壽保險股份有限公司

法定代理人 許舒博


訴訟代理人 彭國瑋
洪佩雲
黃庭堅
被上訴人
即 被 告 張玉真
楊閔庭
楊金成

上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地
方法院，中華民國112年4月18日第一審附帶民事判決（109年度
重附民字第29號），提起上訴，本院判決如下：
　　主　文
上訴駁回。
　　事　實
甲、上訴人之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟上訴狀所載（如
附件）
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
　　理　由
一、上訴人即原告台灣人壽保險股份有限公司之法定代理人已變
更為許舒博，有經濟部商工登記公示資料查詢、公開資訊觀
測站即時重大訊息查詢結果在卷可稽，並經其具狀聲明承受
訴訟，核無不合，應予准許。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被上訴人即被告被訴詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以
109年度原易字第6號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起
上訴後，業經本院以112年度原上易字第40號判決上訴駁回
在案，依前揭規定，原審駁回上訴人於第一審所提起之附帶
民事訴訟，核無違誤。上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，求
為判決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　陳芃宇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞伶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱紹銓中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日