清償借款
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,114年度,317號
ULDV,114,訴,317,20250707,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年訴字第317號
原　　　告　王道商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○道0段00號
法定代理人　駱怡君　　住同上
訴訟代理人　吳俊輝　　住同上
　　　　　　林咸亨　　住同上
被　　　告　吳威宏　　住雲林縣○○市○○里鎮○路000巷00
　　　　　　　　　　　　弄00號
　　　　　　　　　　　居海軍陸戰隊指揮部（高雄左營○○0
　　　　　　　　　　　　0000○○○）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13、77條之
27規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按支付命令經
提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費，民事訴訟
法第519條第1項定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第6款亦定有明文。
二、經查：本件兩造間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付
命令（本院114年度司促字第1259號），惟被告已於法定期
間內對支付命令提出異議，經本院於民國114年5月23日以裁
定命原告於該裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣(下同)15,
976元，該項裁定已於同年5月26日送達原告，原告逾期迄未
補正，有本院送達證書、本院繳費資料明細、民事科查詢簡
答表、案件繳費狀況查詢單附卷可憑，其訴顯難認為合法，
揆諸首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳宜