臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度補字第185號
受 裁定人
即 原 告 張佳穎
上列原告與被告杜佳芳間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,410元
，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2同有明文。另提
起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定
繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟
查，本件原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落門牌號碼：
雲林縣○○鎮○○里○○路000巷00號5樓之2房屋騰空遷讓返還予
原告，此部分訴訟標的價額為565,900元【即上開建物之課
稅現值】；原告訴之聲明第2項前段請求被告應給付原告68,
560元，此部分訴訟標的金額為68,560元；至原告訴之聲明
第2項後段另請求被告應自民國114年5月15日起至被告騰空
返還前項房屋之日止，按月給付原告22,000元部分，揆諸首
開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的價額
應加計依原告所請求計算至本件訴訟繫屬前一日（即114年6
月22日）依訴之聲明第2項後段按月給付原告22,000元之金
額計算之相當租金之不當得利，合計為27,867元【計算式：
22,000元30（16＋22）＝27,867元；元以下四捨五入】。又
原告第2項之聲明與首開被告應將上開房屋騰空遷讓返還予
原告等聲明之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從關係
，非其附帶請求，應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額
合併計算為662,327元【計算式：565,900元＋68,560元＋27,8
67元＝662,327元】，應向原告徵收第一審裁判費8,910元，
然原告僅繳納1,500元，尚不足7,410元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 魏輝碩