臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度監宣字第283號
聲 請 人 林柏辰
相 對 人 廖美惠
關 係 人 林柏宏
上列聲請人聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下
：
主 文
選定甲○○（男、民國57年11月4生、國民身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告人乙○○（女、民國00年0月00日生、國民
身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定林柏宏（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之次子，相對人前
經鈞院以109年度監宣字第378號裁定為受監護宣告之人，並
由其配偶林德村為監護人，惟林德村於民國113年10月13日
死亡，為利日後代為處理事務，爰依法請求另行選定聲請人
為相對人之監護人，並指定相對人之長子林柏宏為會同開具
財產清冊之人等語。
二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條
各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人
者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲
請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條
第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改
定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第11
13條、第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。又法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1
復有明定。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請人甲○○、相對人乙
○○及關係人林柏宏之戶籍謄本，及原監護人林德村之除戶戶
籍謄本為證，並經本院調取本院109年度監宣字第378號監護
宣告事件裁定及卷宗查核無誤，堪信為真。是聲請人聲請另
行選定監護人，洵屬有據。又聲請人甲○○為相對人乙○○之次
子，而相對人之配偶林德村已死亡，最近親屬除聲請人外僅
有長子即關係人林柏宏等情，有上開戶籍謄本及附於本院10
9年度監宣字第378號監護宣告事件卷內之親屬系統表在卷可
參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人林柏宏分別為受
監護宣告人之次子、長子，各有意願擔任受監護宣告人之監
護人及會同開具財產清冊之人，有同意書1份在卷可稽，是
聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認
由聲請人甲○○擔任監護人，及由關係人林柏宏擔任會同開具
財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第
1111條第1項之規定，分別選定甲○○為受監護宣告人乙○○之
監護人，及指定林柏宏為會同開具財產清冊之人。
四、監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於
執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，
應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務
之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財
產狀況。民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規
定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告之人之財產
，並使用於受監護宣告之人照護所需費用。另依民法第1099
條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財
產，應會同開具財產清冊人於2個月內開具財產清冊並陳報
法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於
受監護宣告之人財產僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 家事法庭 法 官 黃玥婷 以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 鄭履任