臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度監宣字第210號
聲 請 人 曾凱源
相 對 人 林玉燕
關 係 人 曾献榮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林玉燕（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人。
選定曾凱源（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告人之監護人。
指定曾献榮（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾凱源、關係人曾献榮分別為相對人
之長子、配偶，相對人於民國114年1月間因車禍腦傷成植物
人，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人曾凱
源為相對人之監護人，暨指定關係人曾献榮為會同開具財產
清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之
人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關
、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，
並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1
分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書等件為
證，復據鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師出具鑑定報告稱：
相對人是1位嚴重車禍腦傷合併顱內出血術後導致器質性腦
病變的79歲女性，全身無力，持續臥床已超過5個多月，身
上置有鼻胃管、尿管和氣切管連接呼吸器，意識深度昏睡，
大聲喊叫並無回應，失語不能配合任何指示，四肢虛弱無力
，對痛刺激沒有任何反應，缺乏理解能力，不能認出其子也
缺乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰和個人衛
生需專人照護，呈現植物人狀態，已符合因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其
意思表示之效果，極重度障礙程度回復可能性低，建議為監
護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪
信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因車
禍腦傷導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意
思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請
人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人曾凱源為受監護宣告人林玉燕之長子，而受監
護宣告人之最近親屬除聲請人外尚有配偶即關係人曾献榮、
次子曾凱楨、三子曾凱頌等情，有上開戶籍謄本、親屬系統
表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人曾献榮
分別為受監護宣告人之長子、配偶，各有意願擔任受監護宣
告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之
次子曾凱楨、三子曾凱頌對此亦表同意，有同意書1份在卷
可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之
，本院認由聲請人曾凱源擔任監護人，及由關係人曾献榮擔
任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，
爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定曾凱源為受監護
宣告人林玉燕之監護人，及指定曾献榮為會同開具財產清冊
之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 蘇靜怡