臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度監宣字第184號
聲 請 人 翁○儀
相 對 人 翁○緞
關 係 人 翁○宏
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告翁○緞（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
選定翁○儀（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定翁○宏（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人翁○緞負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人自幼因發燒過
度，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效
果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並聲請選任
聲請人為相對人之監護人及指定相對人之子即關係人翁○宏
為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之
精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為
監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑
定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書
面報告，家事事件法第167條定有明文。
三、本件相對人領有身心障礙類別第1類之極重度身心障礙證明，有身心障礙證明影本附卷可參，足認相對人無法表達意思或與他人溝通，依前開規定，本院在鑑定人前，即無訊問相對人之必要，先予敘明。本院囑託天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院（下稱若瑟醫院）葉○琪醫師就相對人精神狀況為鑑定，經審酌相對人之生活史及病史，並實施身體及神經學、精神狀態等檢查後，業據覆鑑定結論略以：相對人為64歲女性，未就學，無業，手足有一兄、一姐、一弟，相對人長期與其母同住。據相對人之母所述，相對人嬰兒期時常發燒，無重大身體疾病，約2-3歲才會說話，因發展慢而未就學，長期口語有限，僅少數詞彙，少用手勢溝通，少表達需求，多被動聽從其母叫喚用餐，會使用筷子等餐具進食，會自行如廁但動作不協調，時常便溺於地上，自行洗澡但穿衣動作緩慢。相對人從未叫喚稱呼家人，時常未經告知即拿取家中物品以致物品遺失。於71年3月25日領有第一類永久身心障礙手冊之後即未再就診相關科別，相對人之母表示相對人約60歲開始，有功能退化跡象，對叫喚反應更差。為處理相對人長期未使用之郵局帳戶而提出本件聲請，並於114年6月13日至若瑟醫院身心內科接受鑑定，相對人外觀整潔，雙手有靜止性顫抖，意識清醒，態度被動配合，注意力緩慢聚焦，情緒淡漠，無主動口語，僅有少數語詞或片語，無法回答一半以上的問題，思考貧乏，評估期期無幻覺表現，但無法回答關於人時地的問題，無法指認家人、物品命名困難（無法回答筆、衛生紙，僅以功能稱茶杯為「喝茶的」），僅可配合單一簡單指令，會執行錯誤（會拿紙，但左右手錯誤、摺紙次數錯誤），畫鐘測驗僅重複畫長短不一的直線。眼神接觸短，無主動互動或手勢，病識感不佳。精神醫學診斷為智能不足，疑似合併失智病。相對人有精神障礙或其他心智缺陷，且障礙程度為重度，回復可能性低。結論：相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等情，有該醫院114年6月13日監精神鑑定報告書可參。綜合上開事證，認相對人因智能障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害
關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11
11條第1項、第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人
並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監護契約
管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。本院審酌相對
人之母、全體兄弟姊妹等最近親屬，均一致表明願推舉聲請
人擔任監護人，並由其子即關係人擔任會同開具財產清冊之
人，有戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等
）、個人戶籍資料、同意書及本院訊問筆錄在卷可參。再參
以聲請人、關係人分別為相對人之兄、侄子，均為至親關係
，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任
相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人，
應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示 。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定 ，於監護開始時，監護人翁○儀對於受監護宣告之人即相對 人之財產，應會同關係人翁○宏於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受 監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明 。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 李雅怡