臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司繼字第659號
聲 請 人 潘○○
潘○○
法定代理人 潘○○
鄭○○
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人潘○○與潘○○（以下分別以姓名稱之，
合稱聲請人）為被繼承人許○之孫子女，被繼承人於民國000
年0月00日去世。聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼
承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人及其法定代理人
之戶籍謄本與印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄
弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於
繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位
繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼
承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼
承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑
親屬繼承；拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，民
法第1138條、第1140條、第1176條第1項及第5項、家事事件
法第132條第3項分別定有明文。
三、經查，被繼承人於000年0月00日死亡，其直系血親卑親屬之
子輩潘○○同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查
，合先敘明。而潘○○與潘○○為被繼承人之孫子女等情，固據
其提出戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表為
證。惟查，被繼承人尚有子女丁○○、丁○○、丁○○及代位繼承
人即被繼承人已歿子女丁○○之子女丁○○、丁○○、丁○○迄今尚
未拋棄繼承，而仍為繼承人，此有本院依職權調閱被繼承人
之親等關聯查詢結果、丁○○、丁○○、丁○○、丁○○、丁○○、丁
○○之個人戶籍謄本及本院案件索引卡查詢結果等件在卷可憑
。依首揭規定，聲請人既為繼承順序在後之孫輩，尚無從成
為被繼承人之繼承人自明，自無從拋棄對被繼承人之繼承權
。從而，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回，
爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 林雅菁