臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度金訴字第334號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 ISWANTO
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第624
1號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
ISWANTO幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期
徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，其餘
均引用附件起訴書之記載：
㈠犯罪事實就交付提款卡部分，補充「以新臺幣（下同）1萬元
之代價」。就匯入款項部分遭提領部分，更正為「除起訴書
附表編號2之款項因帳戶及時遭警示而圈存故無從提領而致
洗錢未遂外，先前匯入之款項均遭詐欺集團成員持提款卡提
領一空」。
㈡證據部分補充被告ISWANTO（中文名：伊萬多）於本院之自白
。
㈢論罪部分更正如下：
⒈新舊法比較：
⑴關於新舊法之比較，應適用刑法第2條第1項之規定，為「從
舊從輕」之比較。而同種之刑，以最高度之較長或較多者為
重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。刑之重
輕，以最重主刑為準，依前2項標準定之。刑法第35條第1項
、第2項前段分別定有明文。又比較新舊法時，應就罪刑有
關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯
，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加
減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後
，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適
用不同之新舊法（最高法院111年度台上字第2476號判決意
旨參照）。
⑵被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經修正公布施行。
就處罰規定部分，修正前之洗錢防制法第14條第1項規定：
「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科
新臺幣500萬元以下罰金。」，第3項規定：「前2項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」；修正後之
洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為
者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰
金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月
以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。」
。比較修正前第14條規定及修正後第19條第1項後段之規定
，因修正前第14條第3項規定之「不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑」，實質影響刑罰框架，仍應加入整體比
較。本件被告洗錢之財物未達1億元以上，且經本院認定所
犯特定犯罪係刑法第339條第1項詐欺取財罪，故倘依修正前
洗錢防制法第14條第3項規定，所科之刑不得重於刑法第339
條第1項之最重本刑即「5年有期徒刑」，是就新舊法於未適
用任何減刑規定之情形下，法院之宣告刑範圍上限皆為5年
以下有期徒刑，適用舊法之結果未必較為不利被告。
⑶在刑度上限相同之情形下，依刑法第35條第2項後段之規定，
應以最低度之較長或較多者為重。具體適用上，因被告未於
偵查中自白犯罪，應無比較自白減刑規定之必要，本件也無
其他減刑事由，若論以修正前洗錢防制法第14條第1項之一
般洗錢罪，其量刑範圍為有期徒刑2月以上5年以下；倘論以
修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，其處斷
刑框架則為有期徒刑6月以上5年以下。由此可知，修正前之
規定顯較有利於被告，本案應依刑法第2條第1項但書之規定
，適用被告行為時即修正前洗錢防制法第14條第1項規定論
處。
⒉核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財及刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第14條第1項
之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第1
4條第1、2項之幫助洗錢未遂罪。被告以一行為，同時觸犯
幫助詐欺取財及幫助一般洗錢既遂、未遂等罪名，為想像競
合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以幫助洗錢既
遂罪處斷。
二、量刑部分：
㈠被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，依刑法第30條第1項之規定，為幫助犯。爰依刑法第30條
第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。至洗錢未遂之犯行部
分，因本案從一重論以幫助洗錢既遂罪處斷，故未遂部分不
再予以減輕，惟仍列入量刑之審酌參考。
㈡審酌被告為圖小利，交付與個人身分高度關連之金融帳戶提
款卡、密碼予不詳之人使用，導致詐欺集團成員能遂其等之
詐欺犯行，被告幫助他人遂行犯罪，所為實屬不該。考量被
告本案造成各告訴人之財產損失合計為28萬元，其中10萬元
業經圈存，由本院通知金融機構發還告訴人胡晴雯，故本案
整體被害金額非鉅，本院認以低度刑作為被告量刑之框架上
限，應已能收警惕之效。再斟酌被告於審理中終能坦承所犯
，並與告訴人馮嬿蓉達成調解並履行完畢，有本院114年度
司刑移調字第581號調解筆錄可佐（本院卷第81頁），可認
被告犯後願意承認錯誤且積極彌補，態度良好，暨衡酌被告
於本院審理時自承之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情
狀（本院卷第54頁），量處如主文所示之刑。三、沒收部分
㈠新洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 」，依刑法第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律」之規定，上揭增訂之沒收規定，應逕予 適用。次按新洗錢防制法第25條第1項所稱「洗錢之財物或 財產上利益」係指「洗錢標的」，其法律效果為絕對義務沒 收（最高法院111年度台上字第872、879號判決意旨參照） ，惟得以刑法第38條之2第2項之過苛條款加以調節，而不予 宣告沒收或僅就部分宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，適用刑法第38條第4項關於犯罪物追徵價 額之規定，諭知追徵其價額。
㈡告訴人匯入被告帳戶之款項，係在詐欺集團成員控制下，本 案並無證據顯示被告係實際提款或得款之人，亦未有支配或 處分該財物或財產上利益等行為，如就匯入之款項全部予以 宣告沒收及追徵，恐有過苛之虞。爰依刑法第38條之2第2項 之規定，不予沒收。
㈢犯罪所得部分，被告自承因販賣帳戶獲得1萬元（本院卷第46 頁），此部分犯罪所得本應依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收，但因被告業已賠償告訴人馮嬿蓉6萬4千元，顯已超過 前揭被告自述之販賣帳戶所得，倘再就其販賣帳戶所得1萬 元宣告沒收，恐有過苛之虞，故此部分亦依刑法第38條之2 第2項之規定，不予沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨月中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6241號 被 告 ISWANTO （中文姓名：伊萬多、印尼籍） 男 37歲（民國76【西元1987】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：雲林縣斗 六市○○路000號 在中華民國境內連絡地址：雲林縣斗 六市○○路000○0號 護照號碼/居留證號碼（或其他證明 文件號碼）：E0000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、ISWANTO雖能預見將自己之金融帳戶提供予他人使用，可能遭 用於詐欺取財等財產上犯罪，且取得他人存摺、金融卡之目 的，在於收取贓物及掩飾正犯身分，以逃避檢警之查緝，竟 仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年12
月11日，將其申辦之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶 (下稱本案帳戶)提款卡含密碼交付不詳詐欺集團成員作為人 頭帳戶。嗣該詐欺集團成員共同基於詐欺取財及洗錢之犯意 聯絡，以假投資手法詐騙如附表所載之人，致渠等陷於錯誤 ，而匯款至本案帳戶內，旋遭該詐欺集團成員以提款卡提領 一空。
二、案經蘇建發、胡晴雯、馮嬿蓉訴由雲林縣警察局斗六分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告ISWANTO於偵查中供述 被告辯稱於1年半前（約112年2月間）在雲林縣斗六市騎車時遺失本案帳戶提款卡，當時本案帳戶餘額新臺幣100元，提款卡放皮夾內，皮夾放口袋內，被告發現皮夾落地散開，撿起來剩居留證及現金3000元，提款卡不見，提款卡密碼是被告生日280987云云。 2 本案帳戶基本資料及交易明細 3 告訴人蘇建發、胡晴雯、馮嬿蓉於警詢中指述 告訴人等人遭詐騙匯款之事實。 4 告訴人等人提供與詐欺集團對話擷圖、匯款交易明細 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告涉犯上開2罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之幫助洗錢罪嫌處斷 。另請審酌被告否認犯行，致告訴人等人受騙匯款，請量處 有期徒刑6個月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 朱 啓 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 柯 伂 羚所犯法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項後段
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 匯款時間(民國) 匯款金額(新臺幣) 1 蘇建發 112年12月13日9時59分 10萬元 2 胡晴雯 ①112年12月14日10時35分 ②112年12月14日10時36分 ①5萬元 ②5萬元 3 馮嬿蓉 112年12月12日11時26分 8萬元