臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度訴字第310號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝嵎越
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12428
號、114年度偵字第3257號），被告於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
謝嵎越犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。
扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收之。
事 實
一、謝嵎越（使用通訊軟體Telegram〈下稱飛機〉，暱稱為「要命
」「25」）基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年12月18、
19日加入真實姓名年籍不詳、暱稱「今晚吃雞腿」、「卡皮
巴拉」、「李棟旭」、「張錫銘」、「柴克夫司基」、「傑
利」等人之飛機群組「今晚吃雞腿」、「幣」之3人以上、
持續性、牟利性之有結構性從事詐欺取財之犯罪組織（下稱
本案詐欺集團），以每月新臺幣（下同）3萬5,000元之代價
，擔任收取詐騙款項並上繳之車手。謝嵎越與本案詐欺集團
成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取
財、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺
集團成員以通訊軟體LINE暱稱「幣世代USDT線上線下兌換所
」、「曾管宣」向林美君佯稱：「幣世代USDT線上線下兌換
所」經金管會認證，可販售虛擬貨幣等語，致林美君陷於錯
誤，於113年12月26日與詐欺集團相約在雲林縣○○市○○○路00
0號之多那之商店交付20萬元，謝嵎越依據「柴克夫司基」
、「卡皮巴拉」指示前往，全程以藍芽耳機與「李棟旭」通
話，於同日上午11時30分許，在上址多那之商店向林美君收
受20萬元並清點、在「幣」群組回報，惟本案詐欺集團又以
通訊軟體向林美君佯稱需等待40分鐘冷卻時間才能進行交易
，林美君發現有異與謝嵎越爭執，謝嵎越尚未離開現場且該
款項仍於林美君實力支配下之際，林美君更發現其虛擬貨幣
錢包異常，經警方到場查獲謝嵎越而未遂（含洗錢未遂），
並當場扣得謝嵎越持有之附表編號1至6所示之物、20萬元（
已發還林美君）。
二、案經林美君訴由雲林縣警察局移送臺灣雲林地方檢察署檢察
官偵查起訴。
理 由
一、本案被告謝嵎越所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被
告於準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院爰依
刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案行簡式審判程
序。
二、證據名稱
㈠證人即告訴人林美君於警詢之證述（偵12428卷第29至32頁）
㈡告訴人與暱稱「幣世代USDT線上線下兌換所」、「曾管宣」
之LINE對話紀錄截圖（偵12428卷第33至45頁）、facebook
頁面、LINE對話截圖（偵12428卷第46至47頁）、USDT交易
明細（偵12428卷第48至50頁）
㈢被告與群組「幣」之飛機對話紀錄、通話紀錄截圖（偵12428
卷第17至28頁）
㈣被告與告訴人面交之監視器畫面截圖（偵12428卷第51至55頁
）
㈤雲林縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品
收據（偵12428卷第65至68、69、71頁）
㈥扣押物照片（偵12428卷第57、59頁）
㈦查獲被告照片（偵12428卷第61頁）
㈧物品發還領據（偵12428卷第63頁）
㈨雲林縣警察局114年2月3日雲警刑科字第1140001775號函暨附
件（偵12428卷第139至172頁）
㈩被告之手機數位鑑識報告（偵12428卷第197至228、325至332
頁）
被告之自白書（偵12428卷第349頁）
被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備、簡式審判之供述（偵1
2428卷第9至15、85至89、113至119、185至189、191至195
、241至245頁，偵聲卷第25至28頁，本院卷第36至37、46頁
）
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪，刑法第339條之4第1項第2款、第2項之三人以
上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第1項後段、
第2項之一般洗錢未遂罪。
㈡被告擔任取得款項「車手」工作，其與本案詐欺集團成員間
互相分工，堪認係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之
一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，依前揭說
明，自應負共同正犯之責。是被告就本案犯行，與本案詐欺
集團成員，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告以一行為犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺取財未
遂罪、一般洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規
定從一重處斷，即以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣刑之加重減輕事由
⒈被告已著手於三人以上共同詐欺行為之實行而不遂，考量其
犯罪情節較既遂犯輕，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒉被告於偵查及本院審理時均坦承本案所涉犯行及涉犯法條，
卷內復無其他積極證據足認被告實行本案犯行已取得犯罪所
得，而毋庸主動繳交犯罪所得，被告符合詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段規定，就被告所犯之罪應依詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段規定減輕其刑，並遞減其刑。
⒊按想像競合犯係一行為觸犯數罪名，行為人犯罪行為侵害數
法益皆成立犯罪，僅因法律規定從一重處斷科刑，而成為科
刑一罪而已，自應對行為人所犯各罪均予適度評價，始能對
法益之侵害為正當之維護。因此法院於決定想像競合犯之處
斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑作為裁量之準據，惟具
體形成宣告刑時，亦應將輕罪之刑罰合併評價。基此，除非
輕罪中最輕本刑有較重於重罪之最輕本刑，而應適用刑法第
55條但書規定重罪科刑之封鎖作用，須以輕罪之最輕本刑形
成處斷刑之情形以外，則輕罪之減輕其刑事由若未形成處斷
刑之外部性界限，自得將之移入刑法第57條或第59條之科刑
審酌事項內，列為是否酌量從輕量刑之考量因子。是法院倘
依刑法第57條規定裁量宣告刑輕重時，一併具體審酌輕罪部
分之量刑事由，應認其評價即已完足，尚無過度評價或評價
不足之偏失（最高法院109年度台上字第3936號判決意旨參
照）。查下列輕罪減刑事由，應列入量刑考量：
①被告就其所犯參與犯罪組織罪於偵查及審判中均自白犯罪，
符合組織犯罪防制條例第8條第1項後段之減刑規定，原應依
上揭規定減輕其刑。
②被告於偵查及本院審理時均坦承本案洗錢，卷內復無其他積
極證據足認被告實行本案犯行已取得犯罪所得，而毋庸主動
繳交犯罪所得，被告在本案所犯之一般洗錢未遂，原應依洗
錢防制法第23條第3項前段、刑法第25條第2項規定減輕其刑
。然上述屬想像競合犯中之輕罪部分。被告於量刑時，在從
一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂之法定刑度內合併評
價。
㈤爰審酌詐騙事件層出不窮，嚴重影響社會治安，被告不思以
正當方式賺取生活所需，竟為獲取金錢而擔任車手，配合本
案詐欺集團面交詐欺款項後轉交給上手，其所為屬本案詐欺
集團加重詐欺取財犯行不可缺少之一環，且其所為製造金流
斷點，掩飾、隱匿詐欺所得去向，增加受害者尋求救濟之困
難，並使犯罪之追查趨於複雜，所為實在不可取。被告有恐
嚇取財等犯罪之紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，素行
不佳。參考被告參與詐騙告訴人財物之多寡，如未經查獲，
將造成重大損害，幸因警及時查獲被告犯行，且款項已返還
告訴人，故未生隱匿犯罪所得真正去向、增加司法機關日後
查緝犯罪困難之後果。被告有減刑、輕罪的減刑事由如上述
，亦據為量刑考慮，以及被告坦承犯行，暨被告於審理時自
陳高中肄業之教育程度、未婚、無子女、入監前做工等一切
情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定甚明。查被告於案發日擔 任取款車手，但無分得犯罪所得等情，業據被告自承明確（ 本院卷第48頁），既無證據證明其已取得犯罪所得，因此， 不宣告沒收犯罪所得。至於扣案之20萬元，已合法發還告訴 人，亦不得宣告沒收。
㈡供犯罪所用之物：
⒈按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項業已明 定，且屬特別規定，應優先適用。查扣案如附表編號1至3所 示之手機2支、藍芽耳機1副，均係供被告本案犯行所用，業 據被告坦認在卷（偵12428卷第10、86、263至267頁），應 依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項予以宣告沒收。 ⒉按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，宣告前二 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之。刑法第38條第2項、第38條之2第2項分別有 規定。經查，附表編號4所示高鐵車票1張為供交通移動使用 ，附表編號5所示背包1個尚可作為日常生活使用，與犯罪關 聯較低，欠缺刑法上之重要性，不予沒收。附表編號6所示 之現金，尚查無證據證明與本案有關，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官潘鈺柔提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 證據出處 1 IPHONE12手機 1支 偵12428卷第69頁 2 IPHONE8手機 1支 同上 3 藍芽耳機 1副 同上 4 高鐵車票 1張 同上 5 背包 1個 同上 6 現金 2800元 同上