臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第145號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳宜霈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3424號），本院判決如下：
主 文
吳宜霈犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳宜霈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年2月18日15時7分許，在雲林縣西螺鎮文昌路與光復西路
口，徒手竊取陳暐傑所有之綠色安全帽1頂，得手後騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳宜霈於警詢及偵查中均坦承不諱
（見偵卷第13至15頁、第63至65頁），核與證人即被害人陳
暐傑於警詢證述之情節大致相符，並有路口監視器影像截圖
（見偵卷第27至29頁）、雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表及扣案物照片（見偵卷第21頁）等在卷可參
，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪
科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜案件刑事
前案紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告不
思以正途獲取財物，再次竊取他人物品，任意侵害他人財產
法益，欠缺法治觀念。參以被告本案犯行之動機、手段、竊
取財物價值，並念及被告坦承犯行之犯後態度，本案所竊取
之物品已發還給被害人等節。再考量被告自陳之教育程度、
職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露
，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑 ，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收部分
本案被告所竊取之物品為被告本案之犯罪所得，惟已發還被 害人等情，有贓物認領保管單在卷可認（見偵卷第25頁），
是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條1項，逕以簡易判決如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。