臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第103號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林忠慶
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2423號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
林忠慶犯行使偽造特種文書罪，處拘役40日，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日。
扣案之車牌號碼「BYN-8603」號偽造車牌2面，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽
車所有人向公路監理機關申請登記，檢驗合格後發給之，有
道路交通安全規則第8條可資參照。次按汽車牌照為公路監
理機關發給，固具公文書之性質，惟依上開法條之規定，汽
車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許
證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決要旨參照）。
經查，被告向真實姓名年籍不詳之網路賣家購得偽造之車牌
號碼「BYN-8603」號偽造車牌2面後，將其懸掛於本案自用
小客車而行使之，故核被告林忠慶所為，係犯刑法第216條
、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡被告自民國114年2月19日前某日起至114年2月19日19時30分
止，於該段期間接續懸掛、行使本案偽造車牌，各行為之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括
一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如法院前案紀錄表所
示毒品、槍砲等刑事前科紀錄，素行不佳，應基於刑罰特別
預防之功能，在罪責範圍內適當考量。被告為圖一己之便，
不思遵循相關規範，竟向他人價購偽造之車牌並懸掛在本案
車輛上供其行車使用，妨礙主管機關對於車輛牌照管理、稽
核之正確性，實有不該。又考量被告犯後坦承不諱，犯後態
度尚可，且被告除懸掛行使本案偽造車牌2面外，並無藉此
更為其他犯罪，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、工作及
家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣 案之偽造車牌號碼「BYN-8603」號車牌2面，係供被告本案 犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項規定 ，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官彭彥儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 虎尾簡易庭 法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 陳𥴡濤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2423號 被 告 林忠慶 男 53歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00○0號 （現另案在法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠慶明知其前妻廖如瑩所有之車牌號碼000-0000號自用小 客車之車牌因故已遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意 ，於民國114年2月19日前某日，在不詳網站上，向不詳之網 路賣家，以新臺幣6,000元之價格，訂製購買偽造之車牌號 碼「BYN-8603」號車牌2面，不詳之網路賣家即製作虛偽之 「BYN-8603」號車牌2面寄送予林忠慶，林忠慶收受前開虛 偽車牌後，旋將之懸掛於其所使用、停放在雲林縣○○鄉○○路 000號前道路上之前揭小客車上，以此方式行使之，足以生 損害於公路監理機關對於車籍、車牌、行車之許可管理、警 察機關對道路交通稽查之正確性。嗣林忠慶因另案通緝，遭 警於114年2月19日19時30分許，在雲林縣○○鄉○○路000號前 逮捕，並扣得偽造之前揭車牌2面，而悉上情。二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林忠慶於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有雲林縣警察局西螺分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、公路監理資訊車籍資料查詢資料、彩 鴻實業有限公司114年3月24日彩車監字第1140324003號函各 1份、刑案現場照片4張在卷可證，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告偽造特種文書之低度行為應為行使變造特種文 書之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案偽造之車牌號碼「 BYN-8603」號車牌2面，為被告所有，且係供本案犯罪所用 之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 彭 彥 儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 王 姵 涵
, 台灣公司情報網