臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第390號
114年度聲字第639號
聲 請 人
即 被 告 BL000-A113093A（年籍詳卷）
選任辯護人 林永山律師（法律扶助）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7946、11129號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院114年度侵訴字第1號案件扣案之智慧型手機1支，准予發還
予被告BL000-A113093A。
理 由
一、聲請意旨略以：本案扣案之手機與本案無關，請准予發還等
語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；對於應扣押物之所有
人、持有人或保管人，得命其提出或交付；扣押物若無留存
之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發
還之，刑事訴訟法第133條第1項、第3項第1項定有明文。
三、經查，被告本案扣案之智慧型手機1支，原係因臺灣雲林地
方檢察署檢察官認有涉犯兒童及少年性剝削防制條例第36條
第1項之製造少年性影像罪嫌故加以扣案。惟被告此部分犯
嫌業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度偵字第7946、1
1129號為不起訴處分確定。且該扣案之智慧型手機1支亦查
無有何遭妨害性隱私之照片，與本案也無關連。綜上所述，
本院認扣案之智慧型手機1支已無留存之必要，依前揭規定
，被告所為發還扣押物之聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第五庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月中 華 民 國 114 年 7 月 29 日