臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第208號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許琮偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4924
號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
許琮偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄「AZM-2271」之
記載，應更正為「AZM-2771」外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因：①因竊盜等案件，經本院以111年度港簡字第65號
判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑5月確定
；②因加重竊盜案件，經本院以111年度易字第241號判決判
處有期徒刑7月確定；③因加重竊盜案件，經本院以111年度
易第375號判決判處有期徒刑7月；④因施用毒品案件，經本
院以111年度港簡字第118號判決判處有期徒刑5月〉，經本院
以111年度聲字第1064號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定
，於民國113年3月23日徒刑執行完畢（另接續執行拘役刑及
罰金刑，於113年4月14日出監）等情，有法院前案紀錄表可
查，其於受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。被告受前案執行完畢後理應產生警惕作
用而避免再犯罪，卻更犯本案有期徒刑以上之罪，且本案罪
質與前案大部分相同，顯未能從前案執行中獲得警惕，足認
其對刑罰反應能力較薄弱，本案不因累犯之加重致被告所受
刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受
過苛侵害之情形，亦即適用累犯規定加重，核無大法官釋字
第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條
比例原則」之情形，檢察官據此主張加重其刑為有理由，爰
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告前有多次竊盜前科（構成累犯部分不重複評價）
，有前揭被告法院前案紀錄表附卷可參，素行不佳，竟仍不
思以正當途徑獲取財物，再度為本案竊盜之犯行，所為缺乏
尊重他人財產權之觀念，亦危害社會治安，實在很不可取；
另考量被告竊取財物造成被害人受有財產上損失，迄今並未
賠償被害人，然被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡酌
被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第3頁警詢筆
錄受詢問人欄），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收
被告竊得之新臺幣3,000元，乃其本案竊盜犯行所得之物， 被告於警詢時供承已經花用殆盡，是該筆現金未經扣案或返 還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃宗菁提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第六庭 法 官 陳靚蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4924號 被 告 許琮偉 男 48歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○街00號 （現另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許琮偉前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以109年度港簡 字第53號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年8月13 日執行完畢，詎仍不知悔改，於114年2月21日3時46分許， 騎乘腳踏車行經雲林縣○○鎮○○路00號前，見洪郁然所駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於該處且未上鎖，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入車內徒手竊取 新臺幣（下同）3,000元現金，得手後即騎乘腳踏車離開現 場。嗣洪郁然發現遭竊後報警處理，經調閱監視器後，因而 查悉上情。
二、案經洪郁然訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許琮偉於警詢時坦承不諱，核與告 訴人洪郁然於警詢時之指訴大致相符，並有監視器畫面截圖 及現場照片各9張、車輛詳細資料報表及行車執照影本各1份 在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 於109年8月13日受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表1份在卷可查，而其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且為與前案相同 罪質之竊盜罪，足認其刑罰適應力薄弱，而有加重其刑之必 要，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號 解釋意旨，裁量予以加重其刑。又被告所竊得之3,000元現 金未據扣案，且屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 黃 宗 菁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 7 日 書 記 官 鄭 功 耀