臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第73號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許政威
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3401號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
許政威犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許政威所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因告訴人PHAN VAN PHU
酒後無故侵入其住宅並大聲吼叫，而與告訴人發生爭執，被
告不思循理性方式解決，竟對告訴人為本案傷害犯行，致告
訴人受有傷害非輕，行為實不可取。惟念被告犯後坦承犯行
，迄今尚未賠償告訴人之損失，以獲得諒解；兼衡被告自陳
其職業、教育程度、家庭生活經濟狀況（因涉及被告個人隱
私，均不予揭露，詳參警卷受詢問人欄）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。三、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃宗菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 北港簡易庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3401號 被 告 許政威 男 33歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許政威於民國114年1月4日13時25分許，在其雲林縣○○鄉○○ 村○○路00號之住處，因故與PHAN VAN PHU發生爭執，竟基於 傷害他人身體之犯意，持西瓜刀朝PHAN VAN PHU揮砍，致其 受有左上臂撕裂傷（約25公分）、背部撕裂傷兩處（約15公 分及2公分)等傷害。嗣PHAN VAN PHU遭砍傷後逃離現場，經 路人報警處理後，因而查悉上情。
二、案經PHAN VAN PHU訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許政威於本署偵訊中坦承不諱，核 與告訴人PHAN VAN PHU於警詢時之指訴大致相符，並有中國 醫藥大學北港附設醫院114年1月4日診斷證明書1份、刑案現 場照片9張在卷可考，足認被告之自白應與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告許政威所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 黃 宗 菁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書 記 官 鄭 功 耀附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。