聲請單獨宣告沒收
臺灣雲林地方法院(刑事),單聲沒字,114年度,102號
ULDM,114,單聲沒,102,20250731,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第102號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖大華


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第12463號），
聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第135號），本院裁定如下：
　　主　　文
扣案之仿冒哆啦a夢貼紙二個均沒收。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：被告廖大華因違法商標法案件，經臺灣雲林
地方檢察署檢察官以112年度偵字第12463號為緩起訴處分確
定。本案扣押之哆啦a夢貼紙2個，係仿冒商標之商品，為此
爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩
起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之
1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑
事訴訟法第259條之1定有明文；又違禁物或專科沒收之物得
單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。次按沒收、非
拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，民國104年12
月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項定
有明文，是沒收制度於刑法修正後自屬獨立於刑罰及保安處
分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法律。再按105年7
月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規
定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項固有明定，惟商
標法第98條亦於105年11月30日修正公布，並於105年12月15
日施行，而該商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章
權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，
沒收之」，乃因應前揭刑法施行法第10條之3第2項施行後所
為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。
三、經查，被告違反商標法犯行，經雲林地檢署檢察官以112年
度偵字第12463號為緩起訴處分確定，業據本院核閱偵查卷
屬實。扣案之仿冒哆啦a夢貼紙2個，確係被告違反商標法侵
害商標權之商品，已據被告陳明在卷，並有國際影視有線公
司鑑定報告書、仿冒商品鑑價報告書、拍賣網站網頁資料照
片、統一超商股份有限公司代收款專用繳款證明（顧客聯）
、蝦皮購物包裝袋、內政部警政署保安警察局第二總隊扣押
物品清單等在卷可稽，屬商標法第98條所定專科沒收之物，
應依據商標法第98條、刑法第40條第2項規定裁定宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，
商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。