侵占
臺灣雲林地方法院(刑事),六簡字,114年度,166號
ULDM,114,六簡,166,20250724,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第166號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 施順和


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5683號），本院斗六簡易庭判決如下：
　　主　　　文
施順和犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
壹、犯罪事實
　　施順和於民國114年2月5日17時20分許，向羅達光所經營、址設花蓮縣○○鄉○○路○段00號之光復小客車租賃有限公司承租車牌號碼000-0000號普通重型機車（含鑰匙1把，價值約新臺幣4萬元，下稱本案機車），約定租期自114年2月5日17時20分起至114年2月9日20時20分止，待租期屆至，施順和電知欲續租二日，經羅達光應允，惟施順和竟於其後某時，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將本案機車侵占入己，經羅達光致電其催討還車，均無從聯繫。嗣於114年2月27日11時3分許，施順和騎乘本案機車行經臺中市○○區○○路○段000號前，經警發覺本案機車已經報案遭侵占，遂予攔查而查獲，並扣得本案機車（已發還羅達光）。
貳、證據名稱
一、被告施順和之供述。
二、證人即告訴人羅達光之指訴。
三、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單各1紙。
四、光復小客車租賃有限公司機車租賃定型化契約、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份、失車-案件基本資料詳細
畫面報表2份。
五、行車紀錄器錄影擷圖暨現場照片4張。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。　　
二、爰審酌被告貪圖一己私利，侵占本案機車，造成告訴人受有
財產損害及經營上困擾，應予非難；被告犯後坦承所犯，並
於偵查中表示有和解意願，惟經本院電聯未果，有本院公務
紀錄單可查，無從安排調解，迄今尚未賠償告訴人，然本案
機車已為警扣案後發還告訴人，有上開贓物認領保管單可查
，減少損害之擴大；兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭
經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄受詢問人
基本資料欄），暨其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財
物價值及領有中華民國身心障礙證明之身心狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告所侵占之本案機車雖屬其犯罪所得，然已為警扣案後合 法發還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
肆、應適用之法條
　　刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（僅



引程序法條）。
伍、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官彭彥儒聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　黃麗文以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。