臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第89號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 YOGI PUJI PRASETIYO (中文姓名：朴吉）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
789號），被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度交訴字第76號）
，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
YOGI PUJI PRASETIYO犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人受
傷而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一「本應注意車前
狀況」之記載，更正為「本應注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施」；「受有頭部外傷併臉部擦傷、胸部挫傷併右
側鎖骨骨折及右側第6根、第7根肋骨骨折、右側第3及第4蹠
骨骨折、左手、左大腿及右腳踝擦傷等傷害」之記載，後方
補充「（所涉汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪
嫌部分，另由本院為公訴不受理之判決）」等文字，以及證
據部分補充「被告YOGI PUJI PRASETIYO於本院訊問及準備
程序時之自白、告訴人程柏勳民國114年6月30日刑事撤回告
訴狀及雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○000號調解書」外，餘均引
用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照騎乘普通重型機車沿
雲林縣西螺鎮河南里某村里道路由南往北方向行駛時，本應
注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，然被告卻疏未注
意及此，肇生本案碰撞事故，致告訴人人車倒地，受有頭部
外傷併臉部擦傷、胸部挫傷併右側鎖骨骨折及右側第6根、
第7根肋骨骨折、右側第3及第4蹠骨骨折、左手、左大腿及
右腳踝擦傷等傷害，而其於事故發生後，並未及時對告訴人
施以救護、報警處理或為其他必要之處置，亦未留下足供聯
繫之資料，即逕自駛離現場，此情當應予非難。惟審酌被告
於偵、審過程均坦承犯行，且於偵查期間即與告訴人在雲林
縣西螺鎮調解委員會調解成立，取得告訴人之諒解，犯後態
度尚佳，又其於本案發生以前，並未有任何前科紀錄，有被
告之法院前案紀錄表附卷足憑，素行亦佳。復酌以告訴人自
己亦存在注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施之注意義
務違反，同屬肇生原因之一，且告訴人於當日碰撞事故發生
後半小時內，即經消防救護單位送醫救治，本案因被告發生
交通事故致人受傷而逃逸對所生之影響尚屬輕微，末衡以被
告於審理時自陳為國中畢業之教育程度，目前在臺灣獨居、
印尼尚有父母等親人，自原工作單位逃逸後便經人雇用而從
事農耕工作之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案 紀錄表在卷可佐，其於本案犯後坦承犯行，並與告訴人成立 調解，調解當日即將調解條件履行完畢，本院本於上情，認 被告乃因一時失慮致罹刑典，信經此偵、審程序及刑之宣告 之教訓，當能知所警惕，應無再犯之虞，堪認對其所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併 予宣告緩刑2年，以勵自新。
㈣另刑法第95條雖規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」然被告本案犯行 既經本院為緩刑之諭知，倘於本判決確定後，被告所受緩刑 宣告於緩刑期間內未經依法撤銷，依刑法第76條前段規定， 被告本案所受刑之宣告當失其效力，則無可能存在「刑之執 行完畢」或「刑受赦免」之情形，自無論究有無驅逐出境必 要之餘地，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官馬阡晏提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
書記官 趙于萱 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附記本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5789號 被 告 YOGI PUJI PRASETIYO （印尼籍，中文名：朴吉） 男 31歲（民國83年【西元1994】4 月25日生） 在中華民國境內聯絡地址：臺中市 ○○區○○路○段00巷00號6樓 （現羈押於法務部○○○○○○○○） 護照號碼：MM000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、YOGI PUJI PRASETIYO（中文名：朴吉，下稱朴吉）明知其 未領有我國駕駛執照，不得駕車，仍於民國114年4月27日11 時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林 縣○○鎮○○里村里道路○○○○○○○○○○路段路○○號251634號處時， 適有程柏勳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿該路段 由北往南方向行駛至此，朴吉本應注意車前狀況，而依當時 天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，煞車不及而與程 柏勳發生碰撞，程柏勳因而人車倒地，受有頭部外傷併臉部 擦傷、胸部挫傷併右側鎖骨骨折及右側第6根、第7根肋骨骨 折、右側第3及第4蹠骨骨折、左手、左大腿及右腳踝擦傷等 傷害。詎朴吉於發生交通事故後，因其為行蹤不明移工之身 分而害怕遭員警查緝，未得程柏勳同意，亦未協助程柏勳送 醫救治，或等待警方到場處理以便釐清肇事責任或留存聯絡方式 ，而基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之 犯意，置程柏勳於不顧，逕行離去現場而逃逸。二、案經程柏勳訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朴吉於偵查中坦承不諱，核與告訴 人程柏勳於警詢之指訴相符，並有雲林縣警察局西螺分局道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 監視器畫面截圖5張、現場照片22張、彰化基督教醫療財團 法人雲林基督教醫院診斷書、內政部移民署外人居停留資料 查詢（外勞）-明細內容、車輛詳細資料報表等在卷可參，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告朴吉所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕 車，而過失傷害及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告上開2罪 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 馬阡晏