臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第139號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖堉貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
883號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖堉貴於民國112年11月26日20時16分
許，駕駛車牌號碼00-0885號自用小客車，沿雲林縣斗六市
鎮南路由南往北方向行駛，行至雲林縣斗六市鎮南路與嘉東
北路交岔路口，左轉嘉東北路時，本應注意轉彎車應讓直行
車先行，且依當時天候晴、夜間有開啟照明、乾燥柏油路面
、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然左轉，適案外人曾郁雯騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車搭載告訴人許哲彰，沿雲林縣斗六市
鎮南路由南往北方向駛至上開地點，見狀閃避不及，2車因
而發生碰撞，致告訴人受有右側股骨粉碎性骨折、右側髕骨
粉碎性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院
後，被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回對被告之刑事
告訴，有雲林縣斗六市114年度民調字第1333號調解書、刑
事撤回告訴狀各1份附卷可佐（見本院卷第39、45頁），依
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啓仁提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李松坤中 華 民 國 114 年 7 月 24 日