臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第326號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉祥
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第787號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
陳嘉祥犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼「BHV-8517」號車牌貳面，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳嘉祥所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。被告自民國113年11月中旬某日起，至113年12
月15日21時50分許為警查獲止，在其所駕駛之車輛懸掛偽造
之車牌號碼「BHV-8517」號車牌2面，並行駛於道路，係基
於單一犯罪決意，而於密切接近之時間實施，侵害同一法益
，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間
差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之
接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接
續犯，而論以一罪。
㈡累犯之說明：
被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡
易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就
被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體
指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟
酌取捨（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）
。查被告有聲請簡易判決處刑書所載之違反洗錢防制法案件
前科，其於前案執行完畢後5年內再犯本案，構成累犯，固
據檢察官提出刑案資料查註記錄表為證，然檢察官並未於聲
請簡易判決處刑書中依本案被告犯行狀況，指出被告有何應
依累犯加重之具體理由及依據，是本院依前揭判決意旨，僅
將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品
行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有違反洗錢防制法案件經法院判決處刑之前科
，有法院前案紀錄表在卷可按，素行非佳，其因交通違規致
原使用車輛之車牌經監理機關吊扣，為能駕車上路，竟向他
人購得偽造之車牌後懸掛在車輛上，並駕駛該車行駛於道路
，足生損害於監理機關對於車輛牌照使用管理之正確性，並
損害真正車牌號碼使用人之權益，法治觀念顯有偏差，所為
實不足取；惟念其犯後尚知坦承犯行之態度尚可，並考量被
告本案之犯罪動機、目的、手段、行使偽造車牌期間非長、
所生危害尚非甚鉅等情節，兼衡其自陳教育程度為高中畢業
，職業為冷氣維修，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄【受詢
問人】欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
扣案之偽造車牌號碼「BHV-8517」號車牌2面，為被告所有 ，供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。
三、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審合議庭提起上 訴。
本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 虎尾簡易庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗智中 華 民 國 114 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第787號
被 告 陳嘉祥（年籍詳卷）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳嘉祥前因洗錢防制法等案件，經臺灣高等法院臺南分院以 110年度金上訴字第170號判處有期徒刑4月確定，於民國111 年3月3日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於113年間， 因其所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車輛 ）之車牌，因交通違規而繳回主管機關。陳嘉祥竟基於行使 偽造特種文書之犯意，於113年11月中旬前某日，向真實姓 名年籍不詳暱稱「小蔡」之友人購買偽造車牌2張（偽造車 牌之車牌號碼000-0000號，下稱乙車牌，無車籍資料 )，陳 嘉祥於113年11月中旬某日，收到偽造之乙車牌2張，將上開 乙車牌2面，懸掛在甲車輛前後而行駛道路行使之，以避免 甲車輛因未懸掛車牌而為警查緝，足以生損害於監理機關對 於車牌管理之正確性及警政機關取締違規車輛之正確性。嗣 於113年12月15日21時50分許，陳嘉祥駕駛甲車輛（懸掛乙 車牌2面）至雲林縣○○鄉○○村○○路00號（元長農會鹿寮分部 ）前停放，並至農會提款機領款，嗣經警執行勤務時發現上 開乙車牌「疑似AB車」，且經警查看後，其材質及細部製作 粗糙，並與正常車牌有差異，發現乙車牌係偽造而查獲，並 扣得乙車牌2面，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳嘉祥於警詢及偵查時坦承不諱， 並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車 輛詳細資料報表、車號查詢車籍資料、雲林縣警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份、蒐證畫面截圖2張等在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其罪嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢後，有被告之本署 刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定酌情加重 其刑。扣案之乙車牌2面，為被告所有供本件行使偽造特種 文書犯嫌使用，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 檢 察 官 尤開民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書 記 官 簡龍呈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。