臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第112號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 乙○○
相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）
上列當事人間請求停止安置事件，本院裁定如下：
主 文
准予變更將相對人CA00000000繼續安置之原裁定，安置期間至11
4年7月25日為止，並續以追蹤輔導1年。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按被害人經依兒童及少年性剝削防制條例第19條安置後，主
管機關應每3個月進行評估；經評估無繼續安置、有變更安
置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停
止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定，同條例第21條第
1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與
權益保障之主管機關，因相對人CA00000000遭網友威脅拍攝
裸照與視訊洗澡之性剝削影片，經開案輔導後行為加劇，聲
請人爰依兒童及少年性剝削防制條例緊急、繼續安置在案，
並經鈞院裁定自112年8月14日起安置於兒童及少年福利機構
2年。前開安置期間處遇略以：(一)相對人母CA00000000積
極配合處遇增進親職能力，漸能掌握相對人情緒特質及反應
，與相對人外祖父、社政共同處理相對人事宜，並定期探視
及接返相對人照顧，陪同就醫及處理升學事宜。(二)相對人
經診斷為輕度智能障礙、過動症及情緒障礙，社政系統已積
極提供各項輔導、醫療資源協助，然成效有限，相對人於團
體生活中，常因人際關係互動受挫及情緒調適困難，致其有
自傷、傷人等衝動行為，相對人之精神醫療與即時關注需求
高，較適合家庭式之個別化照顧。(三)相對人未再出現遭受
性剝削事件，法律規範認知有所提升，將面臨升學階段轉換
，準備結束安置返家計畫。(四)相對人雖出現與網友頻繁聊
天情形，未涉及不當或不法行為，然返回機構安置後出現自
我幻想與對方發展曖昧。綜上所述，聲請人評估相對人前經
延長安置之事由已有改善，無繼續安置必要，爰依兒童及少
年性剝削防制條例第21條向鈞院聲請請停止安置，並依兒童
及少年性剝削防制條例第30條，應續予追蹤輔導至少一年，
追蹤相對人返家生活與就學適應，提升其自我保護能力與照
顧者親職能力。
三、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院112年度護字第82號民事裁定、112年度護字第103號
民事裁定。
（三）兒童及少年性剝削個案安置評估報告。
（四）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
（五）安置機構學員處遇計畫及輔導評估表。
四、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對
人為輕度智能障礙，合併過動症及情緒障礙，難以適應安置
機構之團體生活，據臺灣雲林地方法院調查保護官之評估，
相對人較適合家庭式之個別化照顧，相對人於安置期間已無
再發生目睹暴力及性剝削案件，相對人母及外祖父積極配合
處遇、參與親職課程，並陪同相對人就醫等，接返相對人之
意願高。建議本件停止安置，由縣政府以後追輔導方式協助
相對人及其家庭。
五、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人因罹患
身心疾病，不適宜繼續安置於機構參與團體生活，考量目前
已無涉於暴力及性剝削之危險，對於法律規範認知有所提升
，對於處遇期間自傷及傷人等事表示懊悔與反省，且相對人
母及外祖父，積極配合處遇，親職能力亦有所提升，定期陪
同相對人就醫，對於相對人返家已有計畫，應可認已無繼續
安置相對人之必要，是聲請人聲請停止安置相對人，於法核
無不合，應予准許，准予變相對人安置期間至114年7月25日
為止，並續以追蹤輔導1年，爰裁判如主文。
六、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 蔡宛軒