臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度聲字第32號
聲 請 人 林武宗
送達代收人 張月蘭
上列聲請人與黃木恩等間就本院113年度訴字第70號返還投資款
事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院113年度訴字第70號返還投
資款事件於民國113年10月24日言詞辯論期日之法庭錄音光碟
。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送
，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理
前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且
就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規
定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟
應繳納費用新臺幣50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之
人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦
定有明文。
二、聲請意旨略以：本院113年度訴字第70號返還投資款事件（
下稱系爭事件），民國113年10月24日之言詞辯論程序時，
先傳原告及被告訴訟代理人入庭訊問，將證人鄭春霖與謝侑
瑩留置於庭外，予以兩人串供之時間及空間，調查程序有嚴
重瑕疵，且訊問鄭春霖時，法官以誘導式訊問；且該次庭訊
筆錄應有疏漏之處，為交叉比對尋找有利證詞證據，故有調
閱該次法庭錄音光碟之必要，以維護聲請人權益，爰依法庭
錄音及其利用保存辦法第8條規定，聲請自費交付法庭錄音
光碟等語
三、經查，聲請人為前揭事件之原告而為當事人，復已敘明聲請
交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且系爭事件復未
有依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或其他依法令應保密之事項，系爭事件亦未確定，故聲請人
之聲請核無不合，應予准許，並應依首揭規定支付費用。另
聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播
送，或為非正當目的使用，故併予裁示以促其注意遵守。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項，法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第2項、第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 民事第一庭 法 官 張淑芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 日 書記官 郭娜羽