臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司家救字第2號
聲 請 人 王雨曈
王冠勛
上 二 人之
法定代理人 莊曉雯
上列聲請人
之代理人 陳興蓉律師
相 對 人 王健成
上列聲請人請求扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者
，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無
理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文
。再按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中
家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），
固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件
，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴
訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下
有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會
議決議可資參照。
二、查本件聲請人以其等與相對人間114年度司家非調字第97號
請求給付扶養費事件，因聲請人為未成年人，無資力支出訴
訟費用，其等之法定代理人甲○○亦然，且本件非顯無勝訴之
望等情，業據其等提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀
及准予全部扶助證明書，並經本院依職權調閱聲請人及其等
法定代理人甲○○之稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示
該三人於112年度與113年度之名下均無財產且無所得，本院
審酌其等確無資力支出訴訟費用，又依其等聲請之內容，尚
非顯無勝訴之望，其等聲請與上開規定相符，自應准許之。
三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法 事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻