臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司家他字第16號
聲 請 人 彭欣蒂
代 理 人 鄒玉珍律師
相 對 人 彭式廷
代 理 人 郭上維律師
上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，業
經裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
聲請人應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣參仟元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟
事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非
訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件
法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107
條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭
會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或
訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確
定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴
訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項
規定：「法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁判確定
之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」依該條立法理由
之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴
訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時
墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費
用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第
91條第3項之規定。又按應負利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第203條並有明文
。
二、經查，本件聲請人即訴訟救助聲請人對相對人提起改定未成
年子女權利義務行使負擔等事件，經本院以113年度家親聲
字第144號非訟事件進行審理，並向本院聲請訴訟救助，業
經本院以113年度司家救字第1號裁定准予訴訟救助在案，聲
請人因而暫免繳納裁判費，上開事件經本院一審裁定聲請程
序費用由相對人負擔，並於114年6月3日確定在案。復經本
院調卷上開卷宗審查後，聲請人之聲明第一項為：對於兩造
所生未成年子女彭苡晴、彭苡淇權利義務之行使或負擔，均
由聲請人單獨任、聲明第二項為：相對人應自民國112年12
月起至未成年子女彭苡晴、彭苡淇各屆滿18歲當月止，按月
於每月10日前，給付聲請人關於彭苡晴、彭苡淇之扶養費各
臺幣（下同）11,711元。按家事事件法第97條準用非訟事件
法第13條，再依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之
10之規定，計算第二項聲明標的金額為2,810,640元（計算
式：11,711元×12月×10年×2人=2,810,640元），第一、二項
聲明應徵之程序費用分別各為1,000元、2,000元，故第一審
應徵之聲請程序費用合計為3,000元（計算式：2,000元＋1,0
00元= 3,000元）。是以，本件聲請人暫免繳納之裁判費為3
,000元。從而，聲請人應向本院繳納聲請程序費用3,000元
，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114 條第1項前段、第9
1條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法 事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻