臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度國字第5號
原 告 范群煜
訴訟代理人 翁瑞麟律師
涂鳳涓律師
被 告 苗栗縣苗栗地政事務所
法定代理人 鄭月雲
訴訟代理人 陳俊安
陳冠欣
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，向黃小娟不動產估價師聯合事務
所預納鑑定費用新臺幣陸萬捌仟元。如原告逾期未繳納，本院將
依民事訴訟法第九十四條之一第一項但書規定，另行定期通知被
告墊支及適用該條規定之法律效果。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序，民事訴訟法第94條之1第1項定有明文。次按
民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無
從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監
之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民
事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明定。
二、經查，原告本件起訴主張被告就其所有之苗栗縣○○市○○段00
0地號土地應有部分7分之6（下稱系爭土地）於87年度地籍
圖重測結果有誤，嗣於113年11月20日更正登記致其受有損
害，並請求被告為國家賠償等情。而系爭土地登記更正前、
後之價值差異，乃為原告損害數額認定基礎之一，而原告於
本院民國114年2月13日言詞辯論程序中，乃主張以公告現值
加計四成或由不動產估價師鑑定為計算依據，被告則抗辯應
以原告於113年間買受系爭土地之交易價格按比例計算之等
語（本院卷第112、145至147頁），是兩造對於損害之數額
無法達成合意，應有調查之必要。再參以系爭土地面積經更
正後，其坐落位置、利用情形或有不同，交易之市場價值亦
仍有疑，故本件確有委託專業鑑定機關鑑定其價值之需求。
又本件鑑定費用為新臺幣（下同）68,000元，為原告所自陳
，是確有訴訟費用需由當事人預納，然原告經鑑定人黃小娟
不動產估價師聯合事務所（下稱鑑定人）通知預納鑑定費用
後，遲未繳納，鑑定人於本院電詢時稱：當事人尚未繳納。
當事人表示費用高，暫不鑑定了等語（本院卷第183頁），
惟本件既有鑑定系爭土地登記更正前、後價值差異之必要，
該等鑑定費用即為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，
將致訴訟程序無法進行，為免遲滯案件之進行，爰依民事訴
訟法第94條之1規定，裁定命原告於本裁定送達後5日內向鑑
定人預納鑑定費用68,000元，如逾期未繳納，本院即依民事
訴訟法第94條之1第1項但書及第2項規定處理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 民事第二庭 法 官 陳景筠以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 蔡孟穎