臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第282號
原 告 簡欣儀
被 告 陳耀庭
上列被告因本院114年度訴字第116號加重詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條
第1項亦有明文。又所謂「依民法負賠償責任之人」，仍應
以刑事訴訟認定為據。是犯罪被害人以共同侵權行為為由，
對於刑事被告及共同侵權行為人一併提起附帶民事訴訟，該
共同侵權行為人必須係刑事訴訟程序所認定之共同加害人，
始屬首開規定所稱之「依民法負賠償責任之人」；否則該部
分附帶民事訴訟難謂為合法。又刑事庭移送民事庭之附帶民
事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前
之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之（最高法院
100年度台抗字第318號裁定意旨參照）。
二、經查，本院114年度訴字第116號加重詐欺等案件，依該案起
訴書之起訴範圍觀之，檢察官並未認定被告為共同加害人而
對其提起公訴，故受限於控訴原則，本院於上揭刑事案件，
即未就被告是否屬於共同加害人或共同侵權行為人為任何認
定，亦即本件被告尚非刑事訴訟程序所認定之共同加害人，
揆諸前揭說明，本件被告即非刑事訴訟法第487條第1項所稱
之「被告或依民法負賠償責任之人」，原告自不得對被告提
起本件附帶民事訴訟。從而，本件原告之訴尚非合法，應予
駁回。
三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴
訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費
用之負擔，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 許雪蘭 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日