臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第773號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 NGO TIEN DUNG
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5701
號），而被告於訊問程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第471號），裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
NGO TIEN DUNG（中文姓名：吳進勇）犯恐嚇危害安全罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之
執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件起訴書之記載外，並更
正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第6行「要殺掉你等語」，後應補充「，以此等
加害生命、身體之事恫嚇杜世勇」。
㈡證據並所犯法條欄一編號3「溫秀玉」，應更正為「湯秀玉」
。
㈢補充證據：
⒈被告NGO TIEN DUNG於本院訊問時之自白。
⒉苗栗分局公館分駐所警員於民國114年6月18日出具之職務報
告。
⒊苗栗縣公館分駐所110報案紀錄單。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告先後以持槍拉滑套之動作及言語恫嚇告訴人DO THE DUNG
，致告訴人心生畏懼等行為，係於密切接近之時間實施，且
侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一
犯意為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行
分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價，屬接續犯，應僅論以一罪。
㈢不依累犯規定加重其刑之說明：
被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣新北地方法院以111年
度交簡字第1830號判決判處有期徒刑2月確定，並於112年5
月15日易科罰金執行完畢乙節，有法院前案紀錄表在卷可佐
(見本院卷第11頁)，然本案檢察官未於起訴書記載被告構
成累犯之事實，亦未具體指出證明方法（見本院卷第7至8頁
），自無從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可
能構成累犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為
人之品行」之量刑審酌事項（最高法院110年度台上字第566
0號判決意旨參照）。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性方式處理與
告訴人間之糾紛，率爾以附件起訴書犯罪事實欄所示之持槍
做出拉滑套動作、恫嚇言語以傳達恐嚇意旨之手段，造成告
訴人心生畏懼，所為實屬不當；並考量被告犯後坦承犯行，
但並未徵得告訴人原諒；兼衡被告於本院訊問時自述之教育
程度、職業、家庭經濟狀況，暨本案犯罪之動機、目的、手
段、犯罪所生之損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
本案被告恐嚇告訴人所使用之不詳槍枝（無證據證明具有殺 傷力）1把，固為被告所有且供本案犯行使用，惟未據扣案 ，而該物亦非屬違禁物或本院應義務沒收之物，其價值不高 且取得甚易，不具刑法上之重要性，如予沒收或追徵，徒增 執行程序之勞費，爰不予宣告沒收及追徵其價額。四、宣告被告驅逐出境之說明：
外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦 免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。惟就是否一併宣告 驅逐出境，係由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。 而驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之 刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安 全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號 判決意旨參照）。查被告為越南籍之外國人，其雖係以工作 為由申請來臺居留，有合法有效之居留原因，居留效期至11 6年4月14日止，有被告之居留證附卷可參（見警卷第47頁） ，然本院審酌被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣新北地方 法院以111年度交簡字第1830號判決判處有期徒刑2月確定， 並於112年5月15日易科罰金執行完畢，業如前述，本院審酌
被告前案與本案所犯之罪質雖不相同，然均屬故意犯罪，可 認被告仍未能記取教訓，於執行完畢後之2年餘即再次故意 為本案犯罪，並考量被告在我國工作期間，對同為越南籍之 告訴人施以恐嚇危害安全行為，對社會治安所造成危害不小 ，又經本院宣告有期徒刑，故認其於刑之執行完畢或赦免後 ，不宜繼續居留在我國境內，爰依刑法第95條規定，併予宣 告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官張亞筑提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。