臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第674號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳典融
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4740號），本院判決如下：
主 文
吳典融犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之T型拐棍壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、審酌被告吳典融犯罪之動機、目的、手段，毀損之汽車前擋
風玻璃、駕駛座車窗修復所需費用，對告訴人邱志杰之財產
、生活及社會秩序所生危害，犯罪時所受之刺激，犯罪後始
終坦承，但因告訴人無意和解而迄未賠償之態度，暨其品行
（曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以113年度簡字
第899號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年12月23日
易科罰金執行完畢，惟檢察官並未主張依累犯規定加重其刑
，見本院卷第10頁）、智識程度、生活狀況、告訴人之意見
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之 標準。
三、扣案之T型拐棍1支係供本案犯罪所用之物，且屬於被告，爰 依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條，刑 法第354條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4740號 被 告 吳典融 男 28歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣大湖鄉大南村6鄰大南勢17 之2號
居苗栗縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳典融與邱志杰前有嫌隙，竟基於毀損之犯意，於民國114 年5月20日6時4分許，在苗栗縣○○鄉○○路00○0號旁，以T型拐 棍敲擊邱志杰所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小 客車之前擋風玻璃、駕駛座車窗，致該玻璃及車窗毀損而不 堪使用，足以生損害於邱志杰。經警方據報到場逮捕吳典融 ，而查獲上情。
二、案經邱志杰訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳典融於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人邱志杰、證人陳子涵於警詢中之證述大致 相符，並有苗栗縣警察局大湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份、車輛毀損現場照片暨監視器影像截圖10張在卷可 證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354之毀損罪嫌。扣案之T型拐棍1 支，係被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第 2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 楊景琇