臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第400號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李啟輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
373號）後，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李啟輝駕駛動力交通工具而服用酒類致不能安全駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附
件），證據名稱另補充「被告李啟輝於本院準備程序時所為
自白」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之罪。
三、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之
紀錄，此次再犯之原因、動機，其駕駛執照已遭吊銷，仍駕
駛自用大貨車、行經快速公路，並發生車禍，為警查獲時意
識模糊、注意力無法集中，單腳站立、畫同心圓測試結果均
不合格，顯已不能安全駕駛，對車禍被害人、沿途居民及其
他用路人生命、身體、財產所生危害，犯罪後始終坦承且與
向車禍被害人給付車體損失保險金之新光產物保險股份有限
公司和解、賠償新臺幣3萬元（見苗簡卷第13、15頁）之態
度，暨其品行、智識程度、生活狀況（需照顧領有重度其他
類身心障礙證明之同居人次子，見苗簡卷第17、19頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準 。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第 41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指 揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第185條之3第1 項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官張亞筑提起公訴，檢察官徐一修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4373號 被 告 李啟輝 男 54歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○路000巷00號 居苗栗縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李啟輝於民國114年5月8日21時許，在苗栗縣○○鎮○○路000巷 00號居所內飲用含酒精成分之保力達後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於翌（9日）日7時許，駕駛車牌號碼000-00號工程車自位 於苗栗縣苗栗市五谷路之公司上路欲前往新竹縣竹北市某工 地。嗣於114年5月9日8時17分許，行經苗栗縣竹南鎮台61線 西濱公路北上89.7公里處內側快車道時，因酒後注意力、操 控能力欠佳致未發現其行向之交通號誌時相為黃燈轉紅燈之 際，遂未停等且未減速而欲直行穿越路口，因而與前方同向 由陳志明所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞 （無人受傷）。經警獲報後到場處理，並對李啟輝施以吐氣 酒精濃度測試，而於同日8時37分許，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.21毫克。嗣經警將其帶返派出所，並於同日9時 41分至45分製作生理檢測未通過而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告李啟輝於警詢及偵查中之自白。 被告坦承上開犯行。 ㈡ 1.證人陳志明於警詢中之證述。 2.員警職務報告1份。 3.刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀測紀錄表1份。 1.證明本案車禍發生經過。 2.證明案發時被告行向之交通號誌為黃燈轉紅燈之際，被告仍欲搶黃燈穿越路口；然被告行向之路口停止線前方尚有陳志明所駕汽車已經煞停於該處，是被告若意識清醒、注意力集中，行經路口時即可及時煞停。 3.被告經查獲後意識模糊、注意力無法集中、呆滯木僵。直線測試及平衡動作測試失敗、同心圓測試失敗。 ㈢ 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。 被告於114年5月9日8時37分吐氣所含酒精濃度達每公升0.21毫克之事實。 ㈣ 1.道路交通事故現場圖（2-1、2-2）1份。 2.現場照片15張。 佐證案發現場狀況。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之不能安全駕 駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢察官 張 亞 筑