臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 蔡秉翰
具 保 人 錢莉蘋
上列具保人因被告即受刑人違反廢棄物清理法案件，經聲請人聲
請沒入保證金（114年度執聲沒字第63號），本院裁定如下：
主 文
錢莉蘋繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人蔡秉翰（下稱受刑人）因違反
廢棄物清理法案件，前經依檢察官指定保證金新臺幣2萬元
，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰
依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第
1項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228
條第4項命具保者，準用之；依刑事訴訟法第118條規定沒入
保證金時，實收利息併沒入之；又依刑事訴訟法第118條第1
項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條
、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、聲請意旨以該受刑人逃匿，聲請沒入保證金及實收利息，經
本院核閱全案卷宗，有臺灣苗栗地方檢察署國庫存款收款書
、通知受刑人及具保人送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察
官拘票及警方拘提未獲之報告書、受刑人及具保人個人戶籍
資料等件在卷可查。此外，於本院裁定時，受刑人未因案在
監執行或在押之情，亦有本院依職權查詢之法院在監在押簡
列表1份可參。從而，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定
，聲請人之聲請於法有據，應予准許沒入保證金及實收利息
。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 陳信全