臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第331號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃添貴
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第983、3553號），於準備程序中，被告就被訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
一、黃添貴犯附表一宣告刑欄所示之罪，各處附表一宣告刑欄所
示之刑。
二、未扣案之犯罪所得即如附表二編號1所示之物均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如
附表二編號2所示之物沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件），並
補充、更正如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄一第1行「門窗」，應更正為「窗戶」；第3行「0
0677」，應更正為「0677」；第5行「不明」，應更正為「
徒手」。
⒉犯罪事實欄二第8行「甲基安非他」，後應補充「命」。
㈡證據部分：
⒈犯罪事實欄二證據部分，應增列證據：「苗栗縣警察局苗栗
分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據」、「衛生福利部草屯療
養院草療鑑字第1130600418號鑑驗書」。
⒉犯罪事實欄一、二證據部分，均應增列證據：「被告黃添貴
於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告就起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第321條第1項
第1款、第2款之毀越窗戶、侵入住宅竊盜罪（起訴書證據並
所犯法條欄二係記載毀越「門窗」，然起訴書犯罪事實欄一
係記載「…破壞徐玉蘭住宅廚房之紗窗後，自窗戶攀越而侵
入該住宅…」，可認前開「門窗」之記載應屬誤繕，由本院
逕予更正）；就起訴書犯罪事實欄二所為，係犯毒品危害防
制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上
罪。
㈡刑法第321條第1項第1款之侵入住宅、建築物竊盜罪，係刑法
第306條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯；又刑法第3
21條第1項第2款之毀越門扇安全設備竊盜罪，關於「毀越」
指毀損與踰越而言，其中毀損門扇安全設備竊盜罪，乃同法
第354條之毀損罪與普通竊盜罪之結合犯。上開之毀越窗戶
、侵入住宅，均係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯
加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以
侵入住宅罪或毀損罪（最高法院92年台非字第6號判決意旨
參照），併此敘明。
㈢被告就所犯起訴書犯罪事實欄一、二所示之2罪間，犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，竟以起訴書犯罪事實欄一所示之方式竊取告訴人徐玉蘭
所管領之如附表二編號1所示之物，侵害他人財產權，且被
告明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚
鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非法持有第二級毒
品純質淨重20公克以上，所為均應予非難；惟考量被告坦承
本案犯行，犯後態度尚可，兼衡其於本院審理中自述之教育
程度、入監前之職業、家庭經濟狀況（見本院卷第102頁）
、告訴人向本院表示之意見（見本院卷第49頁），暨其犯罪
之動機、目的、手段、情節，分別量處如附表一宣告刑欄所
示之刑，並就附表一編號2所示之罪部分，一併諭知易科罰
金之折算標準。又被告所犯前開2罪，分別為得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款之規定，
爰不定應執行刑，併此敘明。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告就
起訴書犯罪事實欄一所示之竊盜犯行，因而竊得如附表二編
號1所示之物，屬被告就起訴書犯罪事實欄一所示竊盜犯行
之犯罪所得，且未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
㈡扣案如附表二編號2所示之甲基安非他命1包，為本案查獲被
告持有之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之
。又盛裝上開扣案第二級毒品之外包裝袋，因均與其內所盛
裝之毒品沾染而難以完全析離，應與其所盛裝之毒品視為整
體，而與毒品併予依法宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之甲基
安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 備註 1 起訴書犯罪事實欄一所示 黃添貴犯毀越窗戶、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年。 臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第983號 2 起訴書犯罪事實欄二所示 黃添貴犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第3553號
附表二：
編號 物品 備註 1 ⑴現金新臺幣（下同）1,250元 ⑵木製聚寶盆1個（價值10,000元） 均未扣案 2 甲基安非他命1包（含包裝袋） ⑴衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130600418號鑑驗書（見毒偵765卷第72頁） ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重29.2170公克，驗餘淨重約29.0925公克、純度72％，純質淨重21.0362公克