臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度訴字第41號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 黎昱
被 告 戴凱琳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,169,006元，及自民國113年10月5日起
至清償日止，按週年利率2.61％計算之利息，並自民國113年11月
6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取9期。
被告應給付原告新臺幣913,211元，及自民國113年8月5日起至清
償日止，按週年利率2.61％計算之利息，並自民國113年9月6日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之法定代理人原為劉佩
真，嗣於本件審理中變更為李嘉祥，經其具狀聲明承受訴訟
（見本院卷第87頁），核無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國107年8月30日分別向原告借款新臺幣
（下同）158萬元、170萬元，雙方約定借款期間分別自107
年9月5日起至127年9月5日止、自107年9月5日起至129年9月
5日止，貸款利率按被告定儲利率指數（月調整）加0.87％機
動計息，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如
未按期攤還本息，視為全部到期，其遲延利息按上開利率，
違約金則以逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率20％計付。詎被告分別於113年10月、
113年8月即未依約還款，尚欠如主文第1、2項所示金額、利 息及違約金未還，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約、還款情形資料為證，堪予認定。則原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 民事第二庭 審判長 林恒祺 法 官 李可文 法 官 林佳玟上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 林政良