臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度家親聲字第38號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 吳育胤律師 法律扶助基金會花蓮分會
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
准胡瑾萱（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號），變更姓氏為母姓「杜」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○婚後育有未成年子
女胡瑾萱，嗣兩造於民國109年4月7日經本院以109年度家調
字第55號調解離婚，約定由聲請人行使負擔胡瑾萱之權利義
務，相對人並應自109年5月1日起至128年10月31日止，按月
給付胡瑾萱扶養費新臺幣（下同）1萬元，並由聲請人代為
受領。惟自兩造離婚後，相對人未曾探視胡瑾萱，亦僅曾於
109年5月5日、同年6月8日、同年9月7日各依上開調解筆錄
給付胡瑾萱扶養費1萬元，此後即對胡瑾萱未加聞問，胡瑾
萱全仰賴聲請人單獨扶養照顧，與父系家族親屬亦鮮有往來
，缺乏歸屬感，為胡瑾萱之最佳利益，應以實際照護及將來
成長至成年之母系家族姓氏為依歸，爰依法聲請變更胡瑾萱
之姓氏為母姓「杜」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、
父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一
方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護
或教養義務之情事者。民法第1059條第5項有明文規定。又
因姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，除有社會人格之可辨
識性，與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵
功能。惟為因應情勢變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對
其有利時，宜使其在合乎上開條文規定之要件下，仍有更易
其姓氏之機會，以保障子女人格之健全發展。而法院在決定
是否准予變更子女姓氏，自應審酌子女之意願及其人格發展
之需要等因素，予以綜合判斷。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出本院109年度家調
字第55號調解筆錄影本、繼續執行紀錄表、聲請人之中華郵
政股份有限公司客戶歷史交易清單等件為證，並經本院依職
權調取相對人之勞保、就保、職保、健保投保資料、法院在
監在押簡列表、中外旅客個人歷次入出境資料等件在卷可佐
，而相對人經本院合法通知，無正當理由未到庭表示意見，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信聲請人之主張為真實
。
四、本院審酌未成年子女胡瑾萱現年僅5歲，客觀上雖未能完全
理解變更姓氏之意義，惟兩造業已離婚，現由聲請人任胡瑾
萱之親權人並實際照護胡瑾萱，則胡瑾萱保有其父姓氏，將
使其因實際照顧及共同生活者與表徵家族網絡之姓氏不一致
，產生身分認同之混淆，而不利於其身心健全之發展。又胡
瑾萱現於聲請人家庭環境下成長，在情感上認同並依附母方
親人，生母在其自我認同之發展過程中產生絕大的影響力，
形成其欲符合認同對象之心理趨向。從而，為避免因姓氏產
生隔閡，可認變更未成年子女之原姓氏係符合未成年子女之
最佳利益，是以聲請人請求變更未成年子女胡瑾萱之父姓「
胡」為母姓「杜」，於法尚無不合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 家事法庭 法 官