臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花簡字第153號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 施金廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第362號），本院判決如下：
主 文
施金廷犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告施金廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所
需，竟為貪圖不法利益，而為本案犯行，漠視他人財產權益
，守法意識薄弱，所為實不足取；惟考量被告犯後終能坦承
犯行，犯後態度尚可；兼衡被告犯罪動機、目的、手段、情
節、告訴人林○雲所受損害及遭竊自行車已發還告訴人等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收：
本案被告所竊得之捷安特牌黑色自行車一輛，為被告之犯罪 所得，惟已合法發還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官王凱玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 花蓮簡易庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 吳欣以附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第362號 被 告 施金廷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施金廷於民國113年11月30日10時30分許，在花蓮縣○○市○○ 路000號前，見林○雲（00年0月生，姓名詳卷，無證據證明 施金廷知悉林○雲未成年）所有、停放在該處機車格之捷安 特黑色自行車1輛（價值約新臺幣8,800元，下稱本案自行車 ）未上鎖而認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，先徒手將該車牽至將軍府後方空地後，再於翌（ 12月1日）日5時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車至該處載運本案自行車離去而竊取得逞。嗣經林○雲發 覺遭竊後報警處理，由監視器影像循線查悉上情，並扣得本 案自行車而發還林○雲。
二、案經林○雲訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告施金廷於警詢及偵訊時之自白 全部犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人林○雲於警詢時之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄暨扣案物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份；現場照片暨監視錄影畫面翻拍照片共16張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本案自 行車1輛，業已發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 30 日 檢 察 官 王凱玲本正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書 記 官 李建勳