臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第357號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙孝男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第313號），本院裁定如下：
主 文
趙孝男所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人趙孝男因違反毒品危害防制條例
案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第
53條亦有明定。同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前
所犯者，即合乎定應執行刑之要件，縱其中一罪已先執行完
畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高
法院112年度台抗字第1764號裁定意旨參照）。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附
表所示之刑，均經分別確定在案。受刑人所犯如附表編號2
所示之施用毒品案件，其犯罪日期經認係民國113年11月29
日3時53分許為警採尿回溯96小時內之某時，所認犯罪時點
固跨越如附表編號1所示施用毒品案件判決確定日期113年11
月28日前後，惟基於「事證有疑唯利被告」原則，應認受刑
人本件罪刑合於數罪併罰要件，定其應執行刑，對受刑人最
有利（臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會刑事類提案
第3號研討結果參照）。又受刑人所犯如附表編號1之罪所處
之刑，縱執行完畢，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併
定其應執行刑。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對
法益侵害之加重效應等節，依比例原則、平等原則、責罰相
當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文 所示，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標 準。又本件定應執行刑2罪，其牽涉案件情節單純，且外部
性界限以有期徒刑2月為下限，有期徒刑4月為上限，在符合 外部性界限之情形下，本案刑度裁量空間有限，且本案得易 科罰金，認無再命受刑人陳述意見之必要，併此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 鄧凱元