臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第195號
114年度聲更一字第1號
聲 請 人即
辯 護 人 紀岳良律師（法扶律師）
被 告 葉語潔
上列聲請人因被告葉語潔違反洗錢防制法等案件（本院113年度
金訴字第233號），聲請交付法庭錄音光碟，本院前於民國113年
3月27日以113年度聲字第648號裁定後，經被告抗告，由臺灣高
等法院花蓮分院以114年度抗字第42號裁定撤銷發回，本院裁定
如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度金訴字第2
33號違反洗錢防制法等案件中華民國113年12月3日之法庭錄音光
碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送或為非正當目
的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人紀岳良律師為本院113年度金訴字第2
33號被告葉語潔違反洗錢防制法等案件之辯護人，因認本案
公訴檢察官於開庭時有構成迴避、違反倫理之行為及筆錄未
完整記載檢察官發言之狀況，爰聲請交付本院民國113年8月
29日審理程序法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭
錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定
；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容
，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可
交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為
禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段
、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法
院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影
內容應行注意事項第6點分別定有明文。
三、查聲請人為被告之辯護人，具律師資格，且有委任狀在卷可
稽，並經本院職權核對本院113年度金訴字第233號卷宗確認
無訛，係依法得聲請閱覽卷宗之人，所聲請之113年度金訴
字第233號違反洗錢防制法等案件於113年12月3日準備期日
法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月之期間
內為之，且業已敘明係為確認是否有構成迴避、違反倫理之
行為及筆錄未完整記載檢察官發言之狀況等所需，屬主張、
維護其法律上利益，而本案並無依法令不予許可或限制聲請
閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦未涉及國家機密及其
他依法令應予保密之事項。從而，聲請人之聲請，尚無不合
，應予准許，並由聲請人自行負擔費用。並依法院辦理聲請
交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點之規定，限制禁
止再行轉拷利用，亦不得散布、公開播送或作為與聲請目的
無關之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 吳欣以