臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第35號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 周芮瑄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第150號
），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第37號），本
院裁定如下：
主 文
周芮瑄施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周芮瑄基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國113年11月21日13時許，在位於花蓮縣○市
○○○街00號之「○○○」民宿101號房間內，以將甲基安非他命
置入玻璃球內燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣警據報到場處理住宿費用糾紛，發現
上開房間床鋪上內放置有玻璃球1個、吸管2支予以扣案，上
開扣案物中玻璃球1個、吸管1支送鑑後檢驗結果有甲基安非
他命成分，並經被告同意採集其尿液送鑑，檢驗結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。爰依毒品危害防
制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項等
規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按甲基安非他命為為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品。又犯毒品危害防制條例第10條之罪者，
檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其
期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、被告有於前揭時間、地點使用扣案之玻璃球、吸管等施用毒
品器具施用第二級毒品甲基安非他命乙節，業據被告警詢時
坦承不諱（警卷第5至7頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄
表、檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、尿液檢體送
驗清冊、密錄器影像截圖照片、扣案物照片、慈濟大學濫用
藥物檢驗中心113年12月16日慈大藥字第1131216053號函及
所附鑑定書、113年12月5日慈大藥字第1131205003號函及所
附檢驗報告（委驗機構編號：0000000U0650）附卷可憑(警
卷第27至31頁、第45至49頁、第61至67頁、第69至73頁、第
75至78頁），且依前開檢驗總表所示，經以酵素免疫分析法
（EIA）初步檢驗，及氣相層析質譜儀(GC/MS)確認檢驗，所
得代謝安非他命或甲基安非他命濃度均遠逾閾值（安非他命
：500ng/ml；甲基安非他命：500ng/ml），顯見被告體內代
謝安非他命、甲基安非他命濃度甚高，足徵被告確有施用甲
基安非他命犯行。是前揭被告施用第二級毒品甲基安非他命
之犯行，堪予認定。
四、被告前未經送觀察、勒戒及強制戒治等情，有法院前案紀錄
表在卷可考。本院審酌被告上開施用毒品犯行，經檢察官傳
喚到庭表示意見，且傳票上已註記「如有意願接受戒癮治療
，請務必到庭」，經合法送達後並未到案，復經本院函詢被
告對本案聲請觀察勒戒案件有無意見表達，經合法送達後，
被告於收受本院上開陳述意見函後迄今已逾5日仍未表示任
何意見等情，有臺灣花蓮地方檢察署點名單、送達證書、本
院函文及送達證書附卷可參（毒偵字卷第35至39頁、本院卷
第17至21頁），顯見被告並無審慎看待並重視所提供毒品戒
癮治療處遇之機會，難以期待有足夠之自律性積極配合醫療
院所之處遇措施戒除毒癮，檢察官於聲請書中已釋明上開被
告不適合戒癮治療之理由，足認檢察官已為適法裁量，是本
件聲請核無不合，應予准許。
五、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第四庭 法 官 曹智恒上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 黃馨儀