臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第45號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳俊杰
選任辯護人 魏辰州律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第858號、114年度毒偵字第9號、114年度毒偵字第6
7號、114年度毒偵字第68號、114年度毒偵字第107號、114年度
毒偵字第149號、114年度毒偵字第165號、114年度毒偵字第214
號），因被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，於聽取檢察官之意見後，爰不經通常審判程序（原案號：本院
114年度原易字第123號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳俊杰施用第二級毒品，共捌罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告陳俊杰於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪
者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒
，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，
並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由
檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制
戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開
規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施
用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20
條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。經查，被告
陳俊杰前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第57號
裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國113年11月1日因無繼
續施用傾向出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以113年
度毒偵字第431號、692號、693號為不起訴處分確定，有法
院前案紀錄表在卷足憑，是被告於上述因施用毒品案件經觀
察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品
之罪，依前揭規定，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳俊杰所為8次吸食第二級毒品之行為，均係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二
級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。被告8次施用第二級毒品之犯行，犯
意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經
觀察、勒戒及刑事懲戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視
法令禁制，再次反覆、密接施用毒品，且是在明知需定期向
觀護人報到接受採尿之期間內為之，顯然被告未知所戒慎，
無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之
禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所
生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、
財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相
當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事
犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為
宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行暨其高職畢業之
智識程度、目前從事空調業（本院卷第47頁）、犯罪動機、
目的、手段、素行、情節等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑及均諭知易科罰金之折算標準。末衡酌被告所犯各罪侵 害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接 程度，而為整體評價後，認被告所犯上開施用第二級毒品各 罪之非難重複性偏高，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖榮寬提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 吳欣以附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第858號 114年度毒偵字第9號 114年度毒偵字第67號 114年度毒偵字第68號 114年度毒偵字第107號 114年度毒偵字第149號 114年度毒偵字第165號 114年度毒偵字第214號 被 告 陳俊杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊杰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國113年11月1日執行完畢釋放 ，由本署檢察官以113年度毒偵字第431號、692號、693號為 不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，分別於附表所示時間、地點，施用附表所 示之甲基安非他命1次。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊杰於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號1所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 3 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號2所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 4 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號3所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 5 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號4所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 6 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號5所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 7 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號6所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 8 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號7所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 9 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於附表編號8所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌；被告所為8次施用第二級毒品之犯行，犯意 各別，請予分論併罰。又被告未依本署指定時間至指定處所 接受評估，不宜戒癮治療，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 檢 察 官 廖 榮 寬本正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 余 旻 容
附表：
編號 施用時間 施用地點 施用毒品 本署案號 1 113年11月13日9時43分許為本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時 花蓮縣○○鄉○○路0段00巷00號住處 甲基安非他命 113年度毒偵字第858號 2 113年11月28日10時許為本署觀護人室採尿時起 回溯96小時內之某時 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第9號 3 113年12月11日09時54分許為本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第67號 4 113年12月25日10時35分許為本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第68號 5 114年1月8日10時41分許本署觀護人室採尿時起 回溯96小時內之某時 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第107號 6 114年1月22日10時04分許本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第149號 7 114年2月5日10時32分許本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第165號 8 114年2月17日06時30分許 同上 甲基安非他命 114年度毒偵字第214號